— 53 ~ 



zugibt. Die Unterschiede, welche ROVERETO 1 ) zwischen beiden 

 Formen erwähnt, sind nicht durchgreifend, wie denn auch als 

 Typus der B. turbida nicht mit ROVERETO Formen des nor- 

 dischen Oligocäns aufgefast werden dürfen, sondern die Art von 

 Barton selbst. 



Conus ineditus Micht. S. 103. — Die Form ist besser 

 als C. Grateloupi d'Orb. 1847 bzw. 1852 2 ) zu bezeichnen, da 

 MlCHELOTTls Werk erst 1861 erschien. Daß beide Formen 

 identisch sind, halte ich für sicher. Ich selbst habe in meiner 

 Revision auf S. 324 a. a. 0. die Type als C. Grateloupi d'Orb. 

 bezeichnet, worauf CANESTRELLI aber nicht weiter zurück- 

 gekommen ist. 



Ich bin am Schlüsse meiner Darstellungen und möchte, 

 indem ich von spezielleren wieder zu allgemeinen Gesichts- 

 punkten übergehe, hiefbei noch einmal betonen, daß Herr 

 Canestrelle mich nicht von einem innigeren Zusammenhang 

 der venetianischen mit den piemontesischen Oligocänbildungen 

 zu überzeugen vermochte, als ich ihn bereits früher meinerseits 

 betont hatte. Daß diese Schichtsysteme im großen und ganzen 

 identisch sind und eine Reihe von Arten gemeinsam haben, 

 das ist schon seit den Werken von MlCHELOTTi, ToüRNOUER, 

 HEBERT, MüNIER- CHALMAS und zahlreichen anderen be- 

 deutenden Tertiärforschern bekannt und Gemeingut der Wissen- 

 schaft geworden, so daß die Aufführung von besonderen Namen 

 auf S. 9 sich erübrigte. Nach wie vor möchte ich aber be- 

 tonen, daß der faunistische Zusammenhang bei dieser Alters- 

 gleichheit und den innigen geographischen Beziehungen zwischen 

 beiden Gebieten eigentlich ein bedeutenderer sein müßte. Ich 

 selbst habe, als ich diese Folgerung zog, die Monographien 

 von SACCO und ROVERETO ebenso vor Augen gehabt, wie 

 CANESTRELLI dies jetzt von sich betont. Wenn er sie aus- 

 schließlicher und vorwiegender benutzt hat als die nicht- 

 italienischen, so ist dies in meinen Augen sicherlich mehr ein 

 Nachteil als ein Vorzug der Schrift und entspricht ganz einer 

 in der neueren italienischen Literatur allzu mächtig gewordenen 

 Richtung. Daß im übrigen über die Verhältnisse des faunistisch 

 wie stratigraphisch in den letzten Jahrzehnten einigermaßen 

 vernachlässigten piemontesischen Oligocäns nicht das letzte 

 i Wort gesprochen ist, und daß dort Detail Untersuchungen noch 

 i viel Neues zutage zu fördern geneigt sind, das hat ein so 



') a. a. 0. S. 181. 



2 ) Vergl. Alcide d'Orbigny: Prodrome de l'alcontologie III, 

 Paris 1852, S. 11, Nr. 168. 



