— 54 — 



ausgezeichneter italienischer Forscher, wie es Herr ROYERETO 

 ist, erst letzthin 1 ) betont, wie denn auch dieser Autor durch 

 Darlegungen bestätigt, daß meine Behauptungen 2 ) hinsichtlich 

 des Auftretens der Lepidocyclinen im Piemont zusammen mit 

 Nummulites intermedius und der charakteristischen Fauna dieses 

 Horizontes, im Gegensatze zu den wohl etwas allzu eiligen 

 Feststellungen von Herrn R. DOUVILLE und LEMOINE 3 ) bei 

 Gelegenheit der allgemeinen Versammlung in Turin, vollkommen 

 zu Recht bestehen. Wir sind hinsichtlich der Stratigraphie 

 und Fauna dieses piemontesischen Oligocäns, wenn man von 

 den Untersuchungen ROVERETOS absieht, welche einen wichtigen 

 Fortschritt dokumentieren, im wesentlichen noch nicht viel 

 weiter als vor annähernd 50 Jahren, wo FüCHS, HOERNES 

 u. a. gerade diesen Bildungen gegenüber sich in der größten 

 Verlegenheit befanden, und ein Vergleich zwischen der Strati- 

 graphie dieser Horizonte in Venetien und in Piemont bleibt 

 im wesentlichen und im einzelnen noch zu ziehen übrig. Hoffen 

 wir, daß die neuen Untersuchungen ROVERETOS, von welchen 

 in der angezogenen Mitteilung vor der Soc. geolog. de France 

 die erste Notiz dem wissenschaftlichen Publikum vorliegt, nach 

 dieser Richtung hin sehr fühlbare Lücken auszufüllen vermögen. 



Um nach dieser kleinen Abschweifung auf die uns hier 

 beschäftigende Arbeit CaneSTRELLIs noch einmal kurz zurück- I 

 zukommen, so möchte ich bei dieser Gelegenheit, nicht als invi- 

 duellen Geschmack, sondern als leider sehr verbreitet, schließlich 

 auf die Art der Illustrationen hinweisen. Ich selbst erkläre mich 

 außerstande, mit derartig verwischten Phototypien nach dem 

 Originale viel anzufangen. Sie sagen zu wenig, lassen in den ! 

 wichtigsten Punkten im Stich, und ihre Genauigkeit zeigt sich i 

 mehr in der Wiedergabe der den Fossilien noch anhängenden 

 Gesteinsstücke als in der getreuen Zeichnung ihrer Form und 

 Skulptur. Das Mechanische in der Illustration hat seine Bedenken, 

 da es gar zu leicht auf den Inhalt übergreift. Die Zeichnung setzt 

 eine geistige Anspannung zur Auffassung des Typischen voraus, J 

 an welcher, selbst wenn der zeichnende Künstler eine Haupt- 

 arbeit dabei leistet, doch der Autor durch die Auswahl der 

 typischen Objekte und die Durchsicht der Zeichnungen mit- 

 beteiligt ist. Schließlich sind Art und Gattung in erster Linie i 

 Abstraktion des menschlichen Geistes, und ich halte es für 



') Compt. rend. des Seances de la Soc. geolog. de France 1908, 

 S. 15.') (Seance du 2 nov.) 



-) Diese Zeitschr. 48, 1906, S. 164 Anmerk. 



3 ) Compt. rend. des Seances de la Soc. geolog. de France. 1905, j 

 S. 149. 



