— 119 — 



Wie Schlüter gezeigt, bezieht sich v. Schlotheims 

 Beschreibung des Inoceramus problematicus auf Inoceramus 

 Cripsii. Da jener 1820, dieser 1822 beschrieben worden ist. 

 würde letzterer der Synonymie yon Inoceramus problematicus 

 anheimfallen, wenn nicht NEWTON und JUKES-BliOWNE 1 ) jüngst- 

 hin betont hätten, daß Mantell die Bezeichnung Cripsii 

 ursprünglich cenomanen Vorkommnissen beigelegt hat, daß sie 

 daher auf diese allein zu beschränken ist. 



Sonach kommt für Inoceramus problematicus ein Ver- 

 treter aus der Reihe des Inoceramus balticus JOH. Böhm 2 ) 

 in Betracht, und zwar wahrscheinlich — eine sichere Ent- 

 scheidung wird dadurch erschwert, daß die Originalexemplare 

 sich nicht mehr in der im Museum für Naturkunde aufbewahrten 

 v. SCHLOTHElMschen Sammlung vorfinden — ein solcher aus 

 den unteren Mukronatenschichten des Schneeberges bei Vaals 3 ), 

 da V. SCHLOTHEIM bemerkt, daß die „im Sandstein befind- 

 liche Abänderung mit einer weit kürzeren flügelartigen Port- 

 setzung versehen zu seyn scheint". An anderer Stelle werde 

 ich auf diese Art näher eingehen. 



Yon den eingangs erwähnten Namen labiatus \md mytillo idea- 

 lst der erstere der ältere. Indem alle Autoren hinsichtlich 

 der Identität der so bezeichneten Vorkommnisse übereinstimmen, 

 ist der letztere zugunsten des ersteren: labiatus aufzugeben. 



Eine genauere Vergleichung wird ferner festzustellen haben, 

 ob die amerikanische, als problematicus und labiatus aufgführte 

 Form mit der europäischen ident ist. Ihre Vergesellschaftung 

 mit Emscher Formen sowie ihre von europäischen Exemplaren 

 abweichende Gestaltung machen es nicht wahrscheinlich. Hier- 

 für spricht auch die Synonymenliste, welche u. a. StantON 4 ) 

 bei Besprechung der Art aufführt. 



J ) E. T. Newton and A. J. Jukes-Brow*:e: Oitical rernarks 

 od some species of fossils Cretaceous rocks of Britain III. Mein. Greol. 

 Survey. ü. Kingdom 1904, S. 449. 



2 j Über Inoceramus Cripsi Maxtell. Diese Zeitschr. 58, 1906, 

 Monatsber. S. 113. 



3 ) Vor Jahrzehnten wurden Steinbrüche in den feuersteinfreien 

 Mukronatenmergeln dieser Lokalität behufs Gewinnung von Stellsteinen 

 betrieben. 



*) T. W. Stakton: The Colorado Formation and its invertebrate 

 Fauna. Bull. U. S. Geol. Survey, Nr. 106, 1893, S. 207. 



