— 158 — 



der Mosel unabhängiger Landoberfläche erkannte, kurz als 

 eine gehobene Peneplain, und zwar aus der Zeit zwischen den 

 oligo-miocänen Seebildungen und darauf folgender Störungs- 

 periode einerseits, dem Einsinken der Mosel in diluvialer Zeit 

 andererseits. Also wahrscheinlich pliocän!: ein Stück aus 

 einem älteren Zyklus stammender Landoberfläche, 

 das nicht die durchsunkene Terrasse eines noch be- 

 stehenden Flusses darstellte, wie die schon vorher durch 

 E. Kaiser bekannt gewordene pliocäne Kieseloolithschotter- 

 Terrasse an Mosel und Niederrhein. 



Dieses morphologische Ergebnis bewog mich, nach ähnlichen 

 Landschaftsformen in der Gegend des Rhein -Engtals zwischen 

 Bingen und Koblenz zu suchen, zumal mir erinnerlich war, 

 daß die seinerzeit von mir gesehenen und von E. HOLZAPFEL 

 auf Blatt St. Goarshausen der geologischen Karte eingetragenen 

 Schotter von Reitzenhain auf einer ähnlichen, hochgelegenen 

 und zerschnittenen „Fastebene" liegen. 



Es ergab sich jedoch, daß hier das Rheintal selbst in 

 einer breiten, durch Reste von Flußablagerungen als durch- 

 sunkene Talsohle gekennzeichneten Hochfläche eingeschnitten 

 ist, die nichts anderes als die Fortsetzung der weiter talab- 

 wärts von PHILIPPSON als „Trog" bezeichneten Niederung 

 darstellt. Meiner Auffassung nach mußte sich die diluviale 

 Engschlucht des Flusses aus einem derartig breiten, aber in 

 geringer Meereshöhe gelegenen Tale durch Emporwölbung des 

 alten Faltenrumpfes entwickelt haben, wie es vorher auch von 

 PENCK („Das Deutsche Reich" in „Unser Wissen von der 

 Erde") und von Davis (Physical Geography, Boston 1898, 

 S. 191) gemutmaßt, aber natürlich noch nicht durch Einzel- 

 untersuchung bewiesen worden war. Daß es sich bei dem 

 „Trog" in dieser Gegend tatsächlich um den Talweg eines 

 von S nach N fließenden, das Mainzer Becken entwässernden 

 Stroms, also eines „Rheins" handelt, schloß ich aus mehreren 

 Gründen: erstens weil das diluviale Rheintal nichts anderes 

 ist als die Fortentwicklung dieses Tals oder, entwicklungsgeschicht- 

 lich gesprochen, das Werk eines neuen Zyklus, aber nicht ein 

 neues Tal; zweitens weil die großen Buntsandsteinblöcke, die 

 für den Schuttstromrest von Reitzenhain kennzeichnend sind, 

 für einen längeren Transport aus wahrscheinlich südlicher 

 Heimat sprechen, und drittens aus einer eingehenden Unter- 

 suchung des ganzen rheinischen Durchgangstals. Auf ein 

 pliocänes Alter schloß ich aus ähnlichen Gründen, wie sie 

 mich bei der zeitlichen Datierung der Yordereifel- Fläche geleitet 

 hatten. 



