— 159 — 



Ein mathematisch scharfer Beweis ist das ebensowenig 

 wie die Zuweisung der Schotter von Reitzenhain ins Unter- 

 pliocän aus dem Grunde, weil die Dinotheriensande des Mainzer 

 Beckens gleichfalls Kieseloolithe enthalten. Es handelte sich 

 aber auch nur um eine entwicklungsgeschichtliche Er- 

 klärung der heutigen Oberflächenformen. Deshalb sprach 

 ich in meiner, ohne eigene Schuld sehr spät veröffentlichten Abhand- 

 lung 1 ) unter den Geographen (und auch unter den Geologen?) als 

 erster klipp und klar aus, daß der „Trog" PfllLlPPSONs das 

 pliocäne Rheintal sei, und daß das Rheintal seine Er- 

 klärung finde durch ruckweise Emporwölbung des 

 alten Faltenrumpfes. 



Eine Konkurrenz mit MoRDZfOLs, mir erst nach meinen 

 eigenen Feststellungen durch E. KAISER mitgeteilten Studien 

 war schon darum ausgeschlossen, weil die geologische Unter- 

 suchung von str atigraphis chen , meine aber von geomor- 

 phologischen Gesichtspunkten ausgegangen war. Diese ließen 

 mich auf Grund meiner Terrassenstudien den pliocänen Rhein 

 in Gedanken bis ins Mainzer Becken verfolgen, weil ich den 

 „Durchbruch" des Flusses mir anders nicht erklären konnte. 

 Wenn aber die Funde von Kieseloolithen in den Dinotherien- 

 sanden des Mainzer Beckens, durch MORDZIOL, E. KAISER die 

 Vermutung nahe legten, daß der Rheindurchbruch schon in der 

 Unterpliocänzeit bestanden habe 2 ), so war das eben nur eine 

 bescheiden vorgebrachte Vermutung, solange die Durchgangs- 

 strecke nicht untersucht war; und wenn MORDZIOL als Ergebnis 

 seiner Untersuchungen sich zunächst doch nur dahin äußerte, 

 „daß ein räumlicher, zeitlicher und genetischer Zu- 

 sammenhang der unterpliocänen Dinotheriensande 

 des Mainzer Beckens mit den Kieseloolithschottern 

 des Rheintals sichergestellt sein dürfte" 3 ), so war es 

 um so mehr meine Pflicht, hochgeschätzten Autoritäten gegen- 

 über meine Auffassung von der Geschichte des Rheindurch- 

 bruches nach morphologischer Methode im geographischen Fach- 

 blatte darzustellen. 



Das von MORDZIOL festgestellte Auftreten der Kiesel- 

 oolithe in den Schottern von Reitzenhain zu erwähnen, lag 

 kein Grund vor, da der wirkliche Zusammenhang dieser 



a ) Studien über die Oberflächengestalt des Rheinischen Schiefer- 

 gebirges. Petermanns Mitteilungen 1908, S. 75 ff. 



2 ) Pliocäne Quarzschotter im Rheingebiet usw. Jahrbuch der Preuß. 

 Geol. Landes -Anst. für 1907, S. 86. 



3 ) Berichte über die Versammlungen des Niederrheinischen Geo- 

 logischen Vereins. Versammlung zu Burgbrohl. Bonn 1907, S. 11. 



