— 160 — 



Kieseloolithschotter mit denen der Dinotheriensande nicht fest- 

 gestellt ist. Es ist wahrscheinlich, aber nicht bewiesen, daß 

 alle Kieseloolithschotter des Rheintals unterpliocän sind. 

 Einer Auseinandersetzung über diesen Punkt glaubte ich ent- 

 raten zu sollen. Der in Nr. 11 der Monatsberichte dieser 

 Zeitschrift veröffentlichte Vortrag von MORDZIOL („Beitrag zur 

 Gliederung und zur Kenntnis der Entstehungsweise des Tertiärs 

 im Rheinischen Schiefergebirge") zeigt, wie recht ich hatte; 

 denn nun nimmt MOEDZIOL an, daß wohl im Unterpliocän 

 der Rhein bestand, im Oberpliocän aber nicht mehr 1 ). 

 Demnach bliebe also das Problem des Rheindurchbruchs be- 

 stehen! Sollte nicht, unter der Voraussetzung, daß die rheini- 

 sche Pliocänterrasse wirklich den Talboden des unterpliocänen 

 Rheines darstellt, das Oberpliocän die Zeit des Durchsinkens 

 dieses Talbodens gewesen sein? das Unterpliocän also das 

 Ende eines Zyklus darstellen mit greisenhaftem Flusse, das 

 Oberpliocän aber das erste Stadium eines neuen Zyklus mit 

 jugendlichem, erodierendem Flusse? Daß oberpliocäne Ab- 

 lagerungen eines Flusses nicht vorhanden sind, beweist doch 

 nichts gegen seine Existenz zu jener Zeit; im Gegenteil, je 

 frischer, je lebhafter und jugendlicher ein Fluß ist, um so 

 weniger hat der spätere Beobachter Gelegenheit, die Ablage- 

 rungen dieses Flusses anzutreffen. Meiner Auffassung nach 

 hat der Rhein kontinuierlich durch die ganze, hier in Rede 

 stehende Zeit hindurch bestanden. 



Da jedoch diese Untersuchung durch das Problem des 

 oberpliocänen Sees in der Mainebene kompliziert wird, ver- 

 zichtete ich bei der Notwendigkeit, mich auf knappe Andeutungen 

 zu beschränken, in diesen aber das Wichtigste mitzuteilen, 

 auf Erwähnung von MORDZlOLs Auffindung von Kieseloolithen 

 bei Reitzenhain, zumal ich bei neuerlichem Besuche der Lo- 

 kalität keine Oolithe, nur wenige Lydite und ähnliche Gesteine 

 fand, von neuem aber durch die Größe, Häufigkeit und voll- 

 kommene Politur der Buntsandsteinblöcke und -gerölle frappiert 

 wurde. 



Selbstverständlich waren es aber nicht die Buntsandsteine, 

 die für mich bewiesen , daß hier ein älter als altdiluviales 

 und jünger als miocänes Tal vorliegt, sondern die Höhenlage 

 und der Terrassencharakter der ganzen Hochfläche 

 von St. Goarshausen. Die morphologische Beweisführung 

 betrachtet in erster Linie das Bodenrelief, Talform, Gehänge- 

 formen, Verebnungen, und sucht diese genetisch zu deuten; 



J ) Diese Zeitschr. 60, 1908, Monatsberichte 11, S. 274. 



