— 208 



In auffälligem Gegensatz dazu stellt nun das altbekannte 

 Profil, das sich längs des Ostufers des Iseosees darbietet. 

 Sämtliche Schichten der Trias folgen hier mit SW- Fallen 

 regelmäßig aufeinander; von Brüchen und Störungen ist hier 

 nichts zu finden. 



So mußte es von Interesse erscheinen, zu untersuchen, wie 

 sich die Verbindung zwischen den einfachen Verhältnissen am 

 Iseosee und der komplizierteren Lagerung am Südabfall des 

 Gebirgsstockes gestaltet, um so mehr, als man hier erhoffen 

 konnte, Aufklärung über die Entstehung der Störungen zu er- 

 halten und damit der Lösung der Frage näher zu kommen, 

 ob sich die Dislokationen als das Endresultat intensiver 

 Faltungsbewegungen, als Faltenbrüche darstellen oder ob sich 

 ihr Auftreten besser in den Rahmen eines Bruchgebirges ein- 

 fügen lassen würde. 



Auf der Ostseite des Gebirgsstockes konnte ich leider 

 eine Verbindung mit dem früher untersuchten Gebiete östlich 

 der Val Trompia in der mir zur Verfügung stehenden Zeit 

 nicht vollständig durchführen; ich mußte mich vielmehr darauf 

 beschränken, den oberen Teil des Abfalls gegen dieses Tal 

 bis hinab ' zur Forcella di Cimmo und zu dem kleinen Dorf 

 Pezzoro zu untersuchen. Nur im NO konnte ich bei der 

 Untersuchung der großen Störungslinie (Val Trompia-Linie), 

 die das Krystallin von den Sedimenten des Perm und der Trias 

 trennt, den unmittelbaren Anschluß an das früher begangene 

 Stück gewinnen und diese Dislokation bis hinüber gegen die 

 Val Camonica am Nordabfall des Guglielmokammes vorbei 

 verfolgen. 



Bei der folgenden, näheren Besprechung der Tektonik 

 werde ich zunächst meine Beobachtungen über den nördlichen 

 Teil, besonders über die Val Trompia-Linie, mitteilen, dann 

 auf den Aufbau des Guglielmokammes und seines Abfalls 

 gegen S und gegen W zum Iseosee hin eingehen und endlich 

 noch kurz die bis jetzt gewonnenen Resultate auf der Ostseite 

 des Gebirgsstockes besprechen. 



Meine früheren Untersuchungen in der oberen Val Trompia 

 hatten mich zu der Auffassung geführt, daß die Grenze, an 

 der die Perm- und Triasschichten an die krystallinen Schiefer 

 anstoßen, einer steil stehenden Bruchlinie entspreche, und daß 

 die Annahme einer größeren Überschiebung des Krystallins auf 

 die jüngeren Schichten, wie sie BALTZER 1 ) vertritt, keine 

 Berechtigung besitze. Das nachstehende Profil, das ich an 

 dem westlichen Endpunkt meiner früheren Untersuchungen 10 ) 

 gezogen hatte, zeigt deutlich, wie die fast senkrecht stehenden 



