— 301 — 



ist die Höhe meist sehr gering. Die folgende Übersicht gibt 

 für eine Anzahl der Hügel in Metern die Zahlen für die 

 größte Länge, die größte Breite und die größte Höhe sowie 

 das Verhältnis der Breite zur Länge. Geordnet sind die Bei- 

 spiele nach letzterem Verhältnis, von den relativ kürzesten 

 zu den längsten fortschreitend. 









Verhältnis 

 der Breite 

 zur Länge 



vrTODte 





Länge 



Breite 



xione 





(in m) 



(in m) 



(abgerundet) 



(in m) 



1. 



1200 



1000 



1 



1V 5 



16 



2. 



1300 



900 



1 



IV« 



674 



3. 



800 



500 



1 



77a 



4. 



650 



400 



1 



IS 



27, 



5. 



1600 



900 



1 



l 3 /4 



10 



6. 



1825 



800 



1 



2 l / 4 



1174 



7. 



2100 



900 



1 



27s 



6 74 



8. 



1550 



650 



1 



2 7 3 



5 



9. 



1950 



800 



1 



2% 



2 2 /a 



6 74 



10. 



2400 



900 



1 



2% 



11. 



2575 



900 



1 



27 5 



10 



12. 



1050 



350 



1 



3 



6 



13. 



2800 



950 



1 



3 



6 



14. 



2400 



750 



1 



3*5 



6 7 4 



15. 



2350 



600 



1 



4 



3 



16. 



4200 



800 



1 



5V 4 



6 74 



17. 



4000 



700 



1 



57s 



374 

 3 74 



18. 



4200 



700 



1 



6 



Wie aus den Zahlen und den Beispielen des Karten- 

 ausschnittes zu ersehen, sind die Drumlins außerordentlich 

 sanft gewölbt. Im Längsprofil haben sie eine uhrglasförmige 

 Gestalt, die Rückenmitte erscheint horizontal; an den End- 

 böschungen maß ich Winkel von 1 bis 2°. Gelegentlich 

 kommen steilere Endböschungen vor, die aber wenigstens zum 

 Teil sicher auf nachträgliche Bacherosion zurückzuführen sind. 

 Auch im Querprofil zeigen die Hügel meist nur kleine, selten 

 bis 5° betragende Böschungswinkel. 



Die absolute und relative Länge dieser Posener Drumlins 

 ist sehr beträchtlich. Sie werden aber von den hinter- 

 pommerschen Formen des dritten KEILHACKschen Typus darin 

 noch übertroffen. Am Bodensee dagegen 1 ) wird beispiels- 

 weise das Verhältnis 1 : 5 zwischen beiden Achsen von den 

 schmälsten Hügeln nicht erreicht, und die absolute Länge der 



*) Vergl. R. Sieger: Zur EntstehuDgsgeschichte des Bodensees. 

 RiCHTHOFEJs-Fe.-tschrift, S. 55—75. Berlin 1893. 



