arme Trachyt ins Freie austreten konnte. Die Magmenblase 

 Aveitete sich gleichsam vollständig aus während dieser zweiten, 

 sauren Eruptionsphase, bis noch zuletzt im Osten eine dritte, 

 basische Magmenschliere gefördert werden kann. Diese Schliere 

 aus Hypersthenandesit muß nun ganz ungewöhnlich reich an 

 Gasen gewesen sein, welche den inzwischen erstarrten Trachyt 

 mit bei Battaglia dicht gedrängten Explosionsröhren durch- 

 löchern. Zum Teil ist bei diesem Vorgang nur Gas zum Aus- 

 tritt gekommen wie innerhalb der nur mit Trachyt erfüllten 

 Röhren am Monte Trevision; diese sind reine Gasmaare nach 

 der BRANCAschen Bezeichnung. Zum Teil aber rissen die 

 Gase aus dem in der Tiefe verharrenden Magma einzelne 

 Fetzen und Bomben mit empor, welche den basischen Teil 

 des Ceva-Konglomerats ausmachen. Und schließlich resorbierte 

 von unten her glutflüssiges andesitisches Material den Tuff 

 wieder teilweise innerhalb des Necks. 



Die Euganeen bilden zurzeit das Arbeitsgebiet von Dr. 

 MICHAEL STARK in Wien. Kurz hintereinander hat dieser 

 Forscher folgende Schriften veröffentlicht: 



1906: 1. Die Euganeen. Mitt. d. Naturwissenschaft. Vereins a. d. 



Univ. Wien, S. 77 — 96. Es ist dies ein Exkursions-Bericht, 

 also eine mehr allgemeine geographisch -geologische Studie. 

 2. Die Gauverwandtschaft der Euganeensteine. Tscher- 

 maks Mitt. XXV, H. 4. 



1907: 3. Formen und Genese lakkolithischer lntrusionen. 



Festschrift des Naturw. Vereins a. d. Univ. Wien, S. 51 — 66. 



1908: 4. Geologisch-petrographische Aufnahme der Euga- 

 neen. Tschermaks Mitt. XXVII, H. 5 u. 6. 



Die STARKschen Untersuchungen, welche eine genaue 

 Kartierung neben eingehenden petrographischen Studien als 

 Endziel haben, sind noch nicht abgeschlossen. STARK hält 

 die Trachytberge, von denen die Rede ist, für Intrusivgebilde, 

 entstanden durch Anschwellen von Gängen zu Lakkolithen 

 nahe der Oberfläche. Dadurch, daß diese Gänge die Parallel- 

 richtung der Alpen und Apenninen bevorzugen sollen, ist 

 der Anschluß an die SüESSsche Schulmeinung ermöglicht. 



Jedenfalls liegt es näher, die Eruptivgesteinsgänge als 

 sekundäre Gebilde zu deuten, entstanden durch das Einschießen 

 des Magmas in Fugen, die im Nebengestein beim Heben der 

 Massen aufgerissen sind. 



Auch ist klar, daß die Spaltentheorie beibehalten werden 

 muß, wenn man keine anderen Mittel kennt, um das überall 

 beobachtete Durchtreten des Schmelzflusses in höhere Horizonte 

 zu erklären. 



