! 



— 362 — 



Blankenese) und ein jüngstes, drittes Glazialdiluvium stellt. 

 Meine Bohrprofilstudien und Kartierungsarbeiten haben aber \ 

 für diese Anordnung keine Beweispunkte ergeben. In keinem 

 einzigen Profil treten beide Interglaziale zusammen auf, und 

 der mittlere Geschiebemergel GüTTSCHES, den sein Autor 

 hauptsächlich wegen seiner großen Mächtigkeit zum „unteren" : 

 Geschiebemergel der norddeutschen Geologen rechnet, ist erstens j 

 keineswegs überall so außerordentlich mächtig, sondern schrumpft i 

 in der Elbniederung bis auf einen halben Meter zusammen 1 ) 

 oder wird durch etwa 6 — 20 m mehr oder minder geschiebe- j 

 reiche Sande 2 ) vertreten, und steht zweitens in mehreren | 

 Richtungen mit dem plateaubildenden Geschiebemergel in 

 Verbindung, den man von den jungbaltischen Moränen aus 

 als jüngsten Geschiebemergel bis nach Hamburg verfolgen 

 kann. 



Nunmehr ist die Analogie des Hamburger Diluvialprofils 1 

 mit dem Bremer in der Tat überraschend. Zunächst dieselbe 

 alte Grundlage der tertiären Bodenform. Dann der tiefste 

 Geschiebemergel 3 ) hier wie dort, die Rinnen auskleidend und ! 

 an deren Abhängen emporsteigend (Stuhrbaum). Dann eine ' 

 kalkarme, tertiärähnliche Feinsandstufe, nach oben (bei Bremen 

 nicht überall) in dunklen Tonmergel 4 ) übergehend. Dann aller- 

 dings bei Bremen eine Lücke, bei Hamburg das Interglazial. 

 Und endlich an beiden Orten ein ansehnliches jüngeres Glazial, 

 bedeckt von Talsanden (in der Hamburger Gegend südöstlich 

 der Stadt bei "Winsen entwickelt) und Alluvium. 



Die Feinsand- und Tonmergelstufe bei Hamburg betrachtet j 

 GOTTSCHE als fluvioglazial. Ich möchte für die Bremer Ton- 

 mergel und kalkarmen, tertiärähnlichen Feinsande das gleiche 

 annehmen, weil niemals primäre Fossilien, wohl aber vereinzelt ! 

 unvermutet große Geschiebe (Bohrung Fahrenhorst bei 41 und 

 48 m) in ihnen beobachtet sind. 



In der Interglazialzeit scheint das Meer, das in der j 

 Gegend der Niederelbe weit nach Holstein, Lauenburg und 



1 ) Staatsbohrung HV am Mittleren Landweg. 



2 ) Staatsbohrungen II, IV, V, XI bei Billwärder. 



3 ) GOTTSCHE führt die tiefen Kiese von Hemelingen direkt als 

 Geschiebemergel an; offenbar hat er sich vergewissert, daß wirklich 

 solcher vorhanden war und nur infolge des Spülverfahrens als ausge- 

 waschener Kies zutage kam. Da GottsChe in solchen Dingen sehr 

 genau und mit großer Erfahrung unterschied, wird man seine Bezeichnung 

 unbedenklich übernehmen dürfen. 



4 ) Schuchts „Lauenburger Ton", den der Autor im ganzen Küsten- 

 gebiet von der Niederelbe bis nach Holland hinein nachwies. 



