— 381 — 



fallen zu lassen. Die gleiche Auffassung vertritt auch Herr 

 KrüSCH in seiner angeführten Abhandlung in dieser Zeitschrift 

 1 dadurch, daß er die Zone nach wie vor ausscheidet. 



Den von STOLLEY vorgeschlagenen Sammelnamen „Granu- 

 | latenkreide'", analog dem wenig glücklichen Namen „Quadraten- 

 kreide" und „Mucronatenkreide", halte ich für unser west- 

 ! fälisches Kreidegebiet für wenig geeignet. 



In den gleichen Aufschlüssen des Rhein — Herne -Kanals 

 zwischen Carnap und Gelsenkirchen - Bismarck sowie an 

 j mehreren anderen Punkten habe ich wiederholt feststellen 

 l können, z. T. in Begleitung von Herrn JOHANNES BÖHM, daß 

 j der Actinocamax granulatus noch zusammen mit dem typischen 

 Actinocamax westf oticus im einwandsfreien Emscher vorkommt. 

 Diese Aufschlüsse in der Emscher-Niederung selbst liegen in 

 einer Zone, die für diese Formation so charakteristisch ist, 

 daß sie ihr den Namen verlieh. 



Der Actinocamax granulatus ist also so wenig niveau- 

 beständig, daß er schon im Emscher beginnt und erst in den 

 Sandkalken von Dülmen ausstirbt. Ich halte daher wegen 

 der großen vertikalen Verbreitung Horizontbestimmungen, die 

 sich auf dieses Tier gründen, nicht für geeignet, und vor allem 

 halte ich eine Zonenbenennung nach diesen Belemniten 

 wenigstens für unser westfälisches Gebiet nicht für zulässig. 



Herr E. HARB ORT gab dann einen Beitrag zur Kennt- 

 nis präoligocäner und cretacischer Gebirgsstörungen in 

 Braunschweig und Nord-Hannover. 



In den letzten 8 — 9 Jahren hat sich die Erkenntnis, daß 

 die Entstehung unserer mitteldeutschen Gebirge nicht allein 

 in die jungtertiäre, miocäne Zeit fällt, wie man lange Zeit 

 annahm, sondern bereits im Mesozoicum begann, allmählich 

 immer mehr Bahn gebrochen. Es waren vor allen Dingen die 

 zahlreichen, höchst bedeutsamen Arbeiten Stilles 1 ) und eine 

 Arbeit von Brandes 2 ), in denen darauf hingewiesen wurde, 

 daß schon während mehrerer Perioden des Mesozoicums Gebirgs- 

 bildungen in Norddeutschland vor sich gegangen waren. Neuer- 

 dings häuften sich dann die Mitteilungen über vortertiäre 



*) Stille: Das Alter der deutschen Mittelgebirge. Zentralbl. f. 

 Min., Geol. u. Paläont. 1909, S. 269-286. (Hier sind auch die älteren 

 Arbeiten S tilles über den gleichen Gegenstand zitiert.) 



2 ) Brandes: Einige Bemerkungen über Trümmergesteine im 

 mittleren und oberen Untersenon des nördlichen Harzrandes. Diese 

 Zeitschr. 1902, S. 19-52. 



