— 399 — 



Elephas Trogontherii Pohlig. Was nun endlich die 

 drei Funde des El. Trogontherii betrifft: diese mußten als 

 solche bestimmt werden, weil sie einerseits ganz außerhalb 

 des Variationskreises des Mammuts fielen, andererseits gut 

 übereinstimmten mit Molaren, die vom Autor der Spezies 

 selbst als El. Trogontherii bestimmt sind. Mit Nachdruck 

 wurde aber darauf hingewiesen, wie unsicher und schwierig die 

 Bestimmung von Zähnen mit Trogontherii-HsLbitus ist, wenn 

 ihre Lagerstätte nicht genau bekannt ist, und wenn von dem 

 Fundort nur wenig Material vorliegt 1 ). Der erste Molar — 

 von Texel stammend — zeigt große Analogie mit einem von 

 POHLIG beschriebenen und abgebildeten Molar von Rix dorf 2 ) ; 

 nur scheint er sich noch weiter vom Primig enüis-Tjipus zu ent- 

 fernen. — Der zweite Molar, von Sas- van-Gent, hält in 

 seinem Habitus etwa die Mitte zwischen dem mandibularen 

 Zahn des kleinen Brüsseler Skelettes und einem Mandibelzahn 

 von Cromer 3 ), die PoiiLJG beide als El. Trogontherii be- 

 stimmt hat 4 ). Seine Lamellenformel und Dimensionen halten 

 die Mitte zwischen El. meridionalis und El. antiquus, wie es 

 ja für El. Trogontherii verlangt wird. Der letzte Molar, vom 

 St. Pietersberg bei Maastricht stammend, ist gänzlich 

 verschieden von allen den zahlreichen Primigenius -Zähnen 

 aus dem naheliegenden Caberg, so daß dieses allein schon 

 seine Abtrennung rechtfertigt. Weil seine Merkmale nun gut 

 auf El. Trogontherii passen, sehe ich nicht ein, weshalb die 

 Bestimmung verkehrt sein sollte. Leider kenne ich für diesen 

 Fund keinen ähnlichen Zahn, den POHLTG selbst schon als 

 El. Trogontherii beschrieben hätte. 



In der oben erwähnten brieflichen Mitteilung hält POHLIG 

 auch noch an einer Zwergrasse des Mammuts fest, die er seiner- 

 zeit El. (primig enius) Leith-Adamsi genannt hatte 5 ), und 

 die eine Parallele zu der Zwergrasse des El. antiquus von 

 den Mittelmeerinseln sein sollte. Während aber die letztere 

 ihre Berechtigung als selbständige Form dadurch erhält, daß 

 die diminutiven Fossilien in großer Zahl und geographisch 

 scharf von den normalen Funden getrennt, entdeckt worden 

 sind, ist dieses mit der „Diminutiv-Rasse" des Mammuts 

 keineswegs der Fall. Erstens ist das Verbreitungsgebiet des 



J ) Ebenda S. 17. 



2 ) H. Pohlig: Nova Acta 53, S. 202-203, Fig. 91 bis. 



3 ) A. Leith-Adams: Monogra.ph of the British fossil Elephants. 

 Monogr. Palaeontogr. Society 35, 1881, Taf. XXV. 



4 ) H. Pohlig: Nova Acta 57, S. 438. 



5 ) H. Pohlig : Nova Acta 53, S. 232 ff. 



