— 416 — 



Zum Schluß sprach Herr GAGEL: Über den angeb- j 

 liehen Gault von Lüneburg. (Hierzu eine Texttafel.) 



Er legte mehrere hundert Belemniten bzw. Bruchstücke j 

 von solchen vor, die unmittelbar auf der Transgressionsfläche , 

 der Töurtia in den Vertiefungen der Steinmergelbank gefunden 1 

 sind. Es waren darunter 20 ganz frische, unabgerollte Exem- 

 plare von Belemnites ultimus Orb. in schärfster Artbestimmung j 

 (schlank zylindrisch, von kreisrundem Querschnitt und schlanker 

 Spindelspitze) und etwa 60 — 80 deutlich bzw. stark abgerollte | 

 Belemnites minimus LlS. (keulenförmig, mit gerundet quadra- | 

 tischem Querschnitt und stumpf parabolischer bzw. mit atte- j 

 nuater Spitze), eine große Anzahl bis zur Unkenntlichkeit i 

 abgerollter bzw. korrodierter Belemniten und eine Anzahl teils 

 frischer, teils etwas abgerollter Zwischenformen; endlich sechs 

 abgerollte kleine Belemniten mit langer Bauch- und Rücken- 

 furche und vier mit langer Bauchfurche, die aus wesentlich 

 älteren Schichten stammen müssen. 



Das vorgelegte Material beweist zur Evidenz den ver- 

 schiedenen Erhaltungszustand der Bei. ultimus und Bei. minimus, 

 — die Belemnites minimus zeigen großenteils noch die an- 

 haftenden Spuren des Ursprungsgesteins, das von dem grauen 

 Tourtiatonmergel deutlich verschieden ist — , so daß es sicher 

 erscheint, daß Bei. minimus hier auf sekundärer Lagerstätte 

 liegt, und die Transgression eine solche des Cenoman und 

 nicht eine des Gault ist, wie neuerdings von STOLLEY be- 

 hauptet wurde. 



v. w. o. 



Rauff. Blanckenhorn. Belowsky. 



