— 463 — 



im Zapport unter den Adulagneisen zutage tritt 1 ), während 

 die höchste mit dem hier beschriebenen Augengneis beginnt. 

 Die vermeintliche Massivwölbung (vgl. Fig. 2) ist eine Wölbung 

 der Decken, die nicht flach liegen, sondern in ihrer Gesamtheit 

 einer Faltung unterworfen gewesen sind. Aus dem Rheinwald 

 steigen die Gesteinsserien empor, wölben sich über die Fanella- 

 masse (von der sie durch die Erosion stark abgetragen sind) 

 und setzen sich in der Piz Aul-Kette fort, in der sie schließlich 

 nach Norden eintauchen. Außerdem senkt sich das ganze 

 Deckensystem in östlicher Richtung, eine Erscheinung, die mit 

 dem östlichen Untertauchen des Gotthardmassivs im Einklang 

 steht und ein Spiegelbild des westlichen Absinkens der Simplon- 

 decken darstellt. 



Die mächtigen Grünschiefermassen östlich und nördlich 

 von Yals gehören der oberen Decke an. Dagegen liegen in 

 der Piz Aul-Kette beträchtliche Massen der basischen Eruptiva 

 unter dem Augengneis 2 ). Die Ophiolithe beteiligen sich dem- 

 nach sowohl am Aufbau der Adula- als auch an demjenigen 

 der höheren Decke. 



Nach dem HttlMschen Profil (Fig. 1) folgt auf die Adula- 

 die Tambofalte. In der mit dem hier besprochenen Augen- 

 gneis beginnenden höheren Decke des Gebirges um Yals wird 

 man daher mit Berechtigung die Tambodecke vermuten, und 

 der Charakter des Augengneises stimmt mit dieser Annahme 

 gut überein. Ob die Tambodecke selbst demnach 15 km weiter 

 nach Norden reicht, als Heims Profil es darstellt 3 ), oder ob 

 eine tiefere Verzweigung dieser Decke vom Areuepaß oder 

 noch weiter südlich her bis in die Piz Aul-Kette vordringt, 

 ist mehr eine Detail- als eine Prinzipienfrage 4 ). Ich hoffe, 



1 ) E. Suess schreibt („Antlitz der Erde" III, 2, S. 162, Anra. 43), 

 daß die von mir im Zapport angetroffenen Gesteine ein tieferes Ein- 

 greifen der Blennio-Einschaltung bedeuten würden. — Vermutlich sind 

 die Zapportgesteine die Fortsetzung der Val-Soja-Marmore (vgl. Otto 

 Wilckens, a. a. 0. S. 346). 



2 ) Diese Grünschiefer sind auf Blatt 14 der geologischen Karte 

 der Schweiz 1 : 100000 nicht eingetragen, ebensowenig der Augengneis, 

 der auch in den Korrekturen zur Karte nicht erwähnt wird (Heim, 

 Geol. d. Hochalpen zwischen Reuß und Rhein, S. XX und 371). 



3 ) Das Antiklinalscharnier der Tambodeckfalte könnte dann nicht 

 an der Stelle und in der Form existieren, wie es in Fig. 1 erscheint. 

 Das auffallende Zurückbleiben der Tambofalte ist nicht vorhanden. 



4 ) Auf die Mangelhaftigkeit der Darstellung des Rheinwaldes auf 

 Blatt 19 der geologischen Karte der Schweiz 1 : 100000 habe ich schon 

 früher hingewiesen. Einshorn- und Guggernüllmasse zeigen einen 

 ähnlich mannigfaltigen Aufbau wie das Gebirge auf der nördlichen Tal- 

 seite. Speziell habe ich schon 1907 darauf aufmerksam gemacht, daß 



