— 493 — 



Auch die Bohrungen bei Tündern sind kein völlig ein- 

 wandsfreier Beweis, denn die durchteuften Schotter können 

 auch gleichzeitig mit der Versenkung ihres Untergrundes ab- 

 gelagert und deshalb erheblich jünger sein, als die in Frage 

 stehenden Schotter von Höxter. 



Da weder Herr Geupe noch ich die tief im Tale liegenden 

 Pliocänvorkommen bei Fulda aus eigener Anschauung kennen, 

 so will ich hierauf nicht weiter eingehen. Nach allem, was 

 wir heute über die zwar gesetzmäßige, aber namentlich im 

 Oberlauf ziemlich komplizierte Entwicklung der Flußterrassen 

 in Mittel- und Norddeutschland wissen, scheint es mir sehr 

 gewagt, Terrassen yon so weit auseinander liegenden Punkten 

 wie Fulda, Höxter und Hameln ohne weiteres miteinander zu 

 vergleichen. 



Herr ERNST NAUMANN bemerkt zu dem Vortrag: Die 

 bis jetzt im östlichen Thüringen als Pliocän angesprochenen 

 Ablagerungen, wie z. B. die von Rippersroda, von Bittstedt 

 und vom Hohen Kreuze bei Stadt-Ilm haben eine beträchtliche 

 Höhe über der Sohle der betreffenden Nebentäler, und es ist 

 deshalb in Erwägung zu ziehen, ob nicht die Pliocänvorkommen 

 in der Gegend von Fulda ihre tiefe Lage tektonischen Vor- 

 gängen verdanken. Die im Saale- und Werratale bei Jena 

 bzw. Treffurt vermutlich in die Pliocänzeit einzuordnenden prä- 

 glazialen Schotter liegen durchweg bedeutend höher über der 

 Talaue als z. B. die beiden jüngsten, präglazialen Terrassen 

 bei Naumburg a. Saale. Nur auf der jüngsten, tiefsten prä- 

 glazialen Terrasse Hegt sowohl im Saaletale als auch bei 

 Langensalza der durch den Stau des älteren Eises hervor- 

 gerufene vom älteren Glaziale bedeckte Bänderton, und in 

 beiden Gegenden hat diese jüngste, präglaziale Terrasse von 

 der nächst älteren und höheren den Abstand von etwa zwanzig 

 Metern, der sich auch in den Erosionsterrassen des Werra- 

 tales bei Mihla und Creuzburg wiedererkennen läßt. Die 

 kleinen Schotterreste in Höhenlagen über 650 Fuß bei Creuz- 

 burg und Treffurt als Reste selbständiger Terrassen aufzufassen 

 ist man auf Grund der Erfahrungen im Saale- und Unstrut- 

 gebiete sehr wohl berechtigt. Sie aber für durch Akkumu- 

 lation entstandene Stauterrassen im Sinne von KOKEN zu er- 

 klären, ist man meines Erachtens bei der geringen Entfernung 

 von Mihla und Langensalza (25 km) und aus den oben an- 

 geführten Gründen nicht berechtigt. 



Herr GrüPE hat seine Bemerkungen über die Gegend 

 von Creuzburg und Treffurt auf Grund von Karten Studien ge- 



