3 



werden könnte, und nach Analogieschlüssen müssen wir daher auch 

 jene als Jura oder als Kreide bestimmen, oder annehmen, dass 

 beide Formationen in den Bündnergebirgen zugleich vorkommen. 

 Die letztere Ansicht findet in geologischen Verhältnissen keine 

 Unterstützung. Von Chur bis Bormio, von Splügen bis Davos 

 zeigen die Kalksteine und Dolomite eine so vollkommene Gleich- 

 förmigkeit in allen mineralogischen Charakteren, dass, wenn je 

 noch in demselben Gebirgssysteme von der Steinart auf das Alter 

 geschlossen werden darf, man sie für gleichzeitig entstanden halten 

 muss. Wir haben auch häufig darauf aufmerksam gemacht, dass 

 selbst an Stellen, wo das Kalkgebirge sich in ein oberes und in 

 ein unteres zu theilen scheint, beide Theile bald wieder zusammen- 

 treten und nur eine Masse bilden; dass endlich auch der Flysch 1 ) 

 bald über dem Kalk, bald unter ihm erscheine und sich als die 

 allgemeine Grundmasse zeige, in welcher die Stöcke von Kalk und 

 Dolomit eingewickelt liegen. Es bleibt daher, wenn wir jener 

 Analogie wirklich vertrauen wollen, nur noch zwischen Kreide und 

 Jura zu entscheiden übrig" .... „Die Frage scheint eher zu 

 Gunsten der ersteren entschieden werden zu müssen, da sowohl 

 die Fucoiden als die Crinoideen für Kreide sprechen." 



Indessen hat 12 Jahre später Studer 2 ) diesen exclusiven 

 Standpunkt aufgegeben. Er trennt von den petrographisch ähn- 

 lichen Schiefern, die er 1839 als Wallisschiefer, Bündner Schiefer 

 und Flysch zusammengefasst hatte, zunächst den tertiären Flysch 

 ab und bezeichnet als solchen wegen der darin vorkommenden 

 „Fucoiden" die Prättigauer Schiefer 3 ). Den Rest nennt er „Graue 



*) Flysch wird hier als gleichbedeutend mit Schiefer gebraucht 

 und statt Bündner Schiefer von Bündner Flysch gesprochen. 



2 ) B. Studer. Geologie der Schweiz. 1851. 1. p. 63—65 u. 344—410. 



3 ) Da die Berechtigung zu dieser Abtrennung noch immer von 

 Manchen in Zweifel gezogen wird, so will ich hier eine Stelle aus der 

 von 0. Heer verfassten Biographie Escher's 1873 (p. 198) abdrucken, 

 die an der Stelle, wo sie sich befindet, leicht übersehen wird: „Es hat 

 Escher am Rhätikon auf der Alp Dilisuna, in Conters im Prättigau, 

 in Peist und Fandey im Schalfik, am Luziensteig und Falkniss ächte 

 Flyschfucoiden (Chondrites arbuscula und intricatus), Palaeodictyon sin- 

 gulare und textum mit den Helminthoiden gefunden. Es hat Theobald 

 ganz mit Unrecht bezweifelt (Geologie Bündens p. 24), dass dies ächte 

 Flyschfucoiden seien und ist geneigt, den Bündnerschiefer zum Lias 

 zu rechnen. Er stützt sich dabei vorzüglich auf einen Lias-Ammoniten, 

 den er im Ganei im Hintergrund des Prättigau gefunden hat. Dieser 

 Ammonit (oder vielmehr nur der Abdruck eines Fetzens eines Ammo- 

 niten) wurde aber nicht im anstehenden Fels gefunden, sondern in einem 

 losen Block, der von der Scezaplana heruntergekommen sein mag. 

 Wir (Escher, Theobald und ich) haben uns im Herbst 1867 umsonst 

 bemüht im Ganei das anstehende Gestein für diesen Ammoniten zu 

 finden. Die Fucoiden, welche im Ganei nicht selten sind, bedürfen 



1* 



