22 



davon kartographisch festgelegt, dass ich von der Gliederung der 

 Schichten und deren Tektonik ein bestimmtes Bild erhielt. Ich 

 unterscheide folgende Glieder von unten nach oben: 



1) Dunkelblaue Kalke in dicken Bänken und dünnen Platten. 



2) Grauen, gelbbraun anwitternden Dolomit mit viel Quarz- 

 gängen. Einlagerungen von grünen und röthlichen Schiefern, 

 aber stets in untergeordneten Mengen. Nur einige Meter mächtig. 



3) Grauer, weiss anwitternder krystallinischer Kalkstein, 

 bankförmig abgesondert, häufig auch als ächter Dolomit entwickelt, 

 hie und da mit schwarzen Kieselausscheidungen und hohen thurm- 

 förmigen Chemnitzien. Bis 200 m mächtig. 



4) Grüne und schwarze, oft ganz kalkfreie Schiefer mit ein- 

 gelagerten, braunen, plattigen Dolomiten und Kalken und mächtigen 

 gelbbraunen Rauhwacken. Undeutliche Bivalven (?). 20 bis mehr 

 Meter mächtig, scheint stellenweise aber auch ganz zu fehlen. 



5) Grauer Dolomit mit weissen und schwarzen Kalken in 

 Bänken wechsellagernd. Letztere stellenweise erfüllt von undeut- 

 lichen Bivalven und Lithodendren, deren Umrisse durch Umkrystal- 

 lisirung der ganzen Masse verschwommen geworden sind und die 

 sich in Folge dessen auch nicht herauspräpariren lassen. Un- 

 gefähr so mächtig wie 3. 



Glied 1 und 2 sind gegenüber 3 und 5 von geringer Mäch- 

 tigkeit, manchmal fehlen auch beide oder doch wenigstens das 

 unterste ganz. Auf der Westseite des Teuri z. B. fehlen beide 

 und 3 läge direct auf dem Bündner Schiefer, w T enn sich nicht 

 eine Lage von gelblichem Kalktuff in einer Mächtigkeit von etwa 

 3 m dazwischen einschöbe. 



Dieser Umstand kann als die Folge discordanter Lagerung 

 der Dolomite und Kalke über dem Bündner Schiefer gedeutet 

 werden, wofür ausserdem die im nächsten Abschnitt zu erörternde 

 Thatsache spricht, dass die Splügener Kalke abwechselnd auf ver- 

 schiedenalterigen Gliedern jener Schiefer aufgelagert sind. 



Sicher bestimmbare Versteinerungen sind bisher in keinem 

 dieser Glieder nachgewiesen und wenn auch die erwähnten Chem- 

 nitzien auf ähnliche Vorkommnisse in der ostalpinen Trias hin- 

 weisen, so finden wir in dieser Richtung doch noch immer in der 

 Aehnlichkeit der Sedimente einen stärkeren Anhaltspunkt, und fast 

 unwillkürlick drängt sich der Vergleich von Glied 5 mit dem 

 Rhät, 4 mit den Raibierschichten und 3 mit dem Esinokalk und 

 Dolomit auf. Glied 1 hat, z. B. unterhalb der Steilenalp, eine auf- 

 fallende Aehnlichkeit mit dem Muschelkalk von Perledo, aber 

 für 2 fehlt mir jeder Anhaltspunkt. Heim bezeichnet den Dolo- 

 mit 2 als Röthidolomit und in der That hat er mit diesem eine 

 sehr grosse Aehnlichkeit, aber es mangeln ihm sowohl die hangen- 



