40 



Zwischenraum sind jedoch der gleiche Verrucano und Röthidolomit 

 ausgebreitet, auf dem im Süden die Bündner Schiefer liegen, nur 

 dass hier direct darüber der Dogger und Malm zur Ablagerung 

 gelangt ist, der umgekehrt im Süden noch nie in oder über dem 

 Algäu-Schiefer nachgewiesen werden konnte. Wie soll man sich 

 dieses eigentümliche Wechselverhältniss erklären? Rein theoretish, 

 d. h. wenn man von jeder thatsächlichen Beweisführung absieht, 

 kann man es so erklären: Zur Triaszeit lag der Boden so- 

 wohl südlich als auch nördlich des Vorderrheines trocken, denn 

 es sind keine marinen Trias-Sedimente darauf zum Absatz ge- 

 kommen; zur Liaszeit erfolgte im Süden ein Einbruch des Meeres 

 von Osten her, der Norden blieb Festland; dann füllte sich die 

 südliche Bucht langsam mit Lias-Sedimenten aus, und das Meer war 

 gezwungen, sich nach Osten wieder zurückzuziehen. Zur Dogger- 

 zeit erfolgte jedoch ein neuer Einbruch des Meeres aber im Norden 

 und die Dogger-Sedimente lagerten sich in den heutigen Glarner 

 Alpen ab, darüber später die Sedimente des Malmes und der 

 Kreide, während der Süden trocken blieb oder doch nur eine so 

 geringe Bedeckung erhielt, dass sie später bei der Alpenentstehung 

 spurlos verschwinden konnte. 



Eine andere Erklärung versuchte bereits 1860 Theobald 1 ). 

 Nach ihm „gehören die Bündner Schiefer (im Süden des Vorder- 

 rheinthales) in die Abtheilung der Zwischenbildungen Escher' s 

 und Studer's und sind zu den oberen Lias- und unteren Jura- 

 bildungen zu ziehen. Sie erscheinen nur darum mächtiger, weil 

 wegen der umfangreichen Biegungen und Knickungen dieselben 

 Schichten doppelt und dreifach auftreten". Auch Heim (1. c, 

 p. 295) hat noch 1891 ungefähr derselben Anschauung Ausdruck 

 verliehen. Er sagt: „die Auffassung, der Bündner Schiefer sei 

 eine vorherrschend thonig-mergelige, tiefmeerische Facies des Lias, 

 Dogger und Oxford, in welcher sich die Unterschiede dieser Ab- 

 theilungen mehr und mehr verwischen, gewinnt immer mehr Sicher- 

 heit". Es sollen danach die Bündner Schiefer zeitliche Aequi- 

 valente derselben Sedimente sein, welche in den Glarner Alpen 

 zum Absatz gekommen sind und nur der Facies-Verschiedenheit 

 ihr abweichendes Aussehen verdanken. 



Demgegenüber können wir heute feststellen, dass im liasischen 

 Bündner Schiefer palaeontologisch nur unterer und mittlerer Lias 

 nachgewiesen worden ist. dass diese aber im Norden gänzlich fehlen. 

 Die untersten jurassischen Schiefer an der Goldenen Sonne des 

 Calanda und bei Vättis haben allerdings eine grosse Aehnlichkeit 



x ) Theobald. 1. c, Jahresber. Graubünden 1860. p. 43. 



