4b 



5) Chloritische Schiefer mit Magneteisen, 6 — 7', ebenfalls 

 bauwürdig. 



6) Talkiger Kalks clrief er. 2'. 



7) Choritischer Kalkschiefer mit Magneteisen etc. 4'. 



8) Fast reiner Eisensteinschiefer, ein Gemisch von Rotheisen 

 und kleinen Magneteisen-Octaedern mit Kalk und etwas Chlorit 

 und Talk gemischt. 4 — 5'. 



9) Chloritischer Talkschiefer mit Eisen. 4 — 6'. 



10) Talkiger Kalkschiefer mit wenig Eisen. 10 — 12'. 



11) Streifiger Kalkschiefer, 50 — 60', bis zum Gipfel des 

 Hügels, dessen Rückseite nach dem Vorderrhein hinaus aus Dolomit 

 mit schieferigem Kalk besteht. 



Diese Formationen streichen hör. 8 — 9 und fallen nord- 

 westlich, dann südöstlich, endlich wieder nordwestlich." 



Wenn man hierbei berücksichtigt, dass Theobald den nicht 

 schieferigen Hochgebirgskalk zu dieser Zeit stets als Dolomit an- 

 führt, obwohl er dies nur in seltenen Fällen ist, dass ferner seine 

 Talkschiefer durch Sericitschiefer oder sericitische Chamoisitsehiefer 

 zu übersetzen sind und dass endlich seine Horenangaben 8 — 9, 

 die wohl durch ein Missverständniss des bergmännischen Com- 

 passes hervorgerufen sind, in 3 — 4 umgewandelt werden müssen, 

 dann kann man leicht von SO nach NW folgende Aufeinander- 

 folge wiedererkennen: Malm. Eisenoolith, Crinoideen-Kalk — 

 unterer Dogger (1), Crinoideen-Kalk? (2), Eisenoolith (3 — 10), 

 unterer Malm (1 1). Dies entspricht aber genau einer sattel- 

 förmigen Anordnung der Dogger- und Malm-Schichten, die gerade 

 in der nordöstlichen Verlängerung des Versamer Sattels liegt, so 

 dass man beide unbedenklich als zusammengehörige Theile des- 

 selben Sattels ansehen darf. 



Heim hat diese ausführlichen Angaben Theobald' s sowie 

 den Dogger des Danisch und den an der Poststrasse mit keinem 

 Wort erwähnt. Vielleicht hat er sie übersehen, oder aber als in 

 der Schuttmasse „schwimmende" Riesenblöcke aufgefasst, die der 

 Flimser Bergsturz mit herabgebracht hätte. In jedem Falle 

 müsste man letzteres annehmen, wenn man Heim's Auffassung 

 aufrecht erhalten wollte, und umgekehrt würde diese Auffassung 

 sofort unhaltbar werden, sobald man aus anderen Gründen sich 

 gezwungen sähe, den Dogger für anstehend zu erklären, da als- 

 dann natürlich der Malm es ebenfalls sein müsste. 



Wir sehen uns also genöthigt, um in der Beantwortung der 

 oben gestellten Frage zu Ende zu kommen, zunächst die zweite 

 Frage zu beantworten, ob es überhaupt nach der Natur 

 der Massen, speciell der Doggergesteine, möglich ist, 

 dass sie vom Flimser Stein abstammen? Ueber die Be- 



