72 



Giovanni bisher aufgefunden, glaubte ich seiner Zeit auf Grund 

 der Angaben de Gregorio's x ) , welcher die Provenienz der von 

 ihm citirten Heliciden selbst theils für sehr zweifelhaft erklärt, 

 theils die von ihm als solche beschriebenen Stücke direct mit 

 Nutica caepacea vergleicht, als sehr zweifelhaft hinstellen zu 

 müssen. Herr Geh, Rath Beyrich hat mir aber nunmehr sicher 

 aus Ciuppio stammende Stücke aus der Berliner Sammlung vor- 

 gelegt, welche mit Bestimmtheit auf H. damnata Brngt und H. 

 acrochordon Oppenh. (H. radula Sandb.) bezogen werden können. 

 Bei der Unsicherheit, welche auch heute noch 2 ) über das Yer- 



x ) Antonio de Gregorio. La Fauna di S.- Giovanni Ilarione 

 (Parisiano). Palermo 1880 (Fragment). 



2 ) Yergl. hierüber die sich zum Theil direct widersprechenden 

 Angaben von Süss, Bayan, Hebert, Munier- Chalmas und Karl 

 Mayer - Eymar. Der letztere spricht sich allerdings (Palaeontologie 

 der Pariser Stufe von Emsiedeln und seinen Umgebungen. Beitr. zur 

 geol. Karte der Schweiz, Bern 1877, 14. Lief., p. 11) folgendermaassen 

 aus: „Gemäss der mehrtägigen, keine Möglichkeit des Irrthums zu- 

 lassenden Profilaufnahmen, welche Beyrich und ich unter der Leitung 

 Meneguzzo's im September 1875 ausgeführt haben, lagert nun sowohl 

 zu Roncä im Nordwesten, als zu Grancona im Südwesten von Yicenza, 

 unmittelbar auf dem grünen Conchylien-Tuif von S. Giovanni Ilarione 

 oder Croce grande, welcher noch im Yalle di Ciuppio die bezeichnen- 

 den Petrefacten führt, auch hier sichtbar über dem Membro inferiore 

 liegt und allmählich in den zweiten Basalt von Roncä übergeht, die 

 berühmte Fauna von Roncä in zweierlei Schichten vertheilt. Während 

 die untere Schicht, der schwarze Tuff, das einzige Lager des Strom- 

 bus Fwtisi und der Cerithien Castellini, bicalcaratum , Jwxagonum, 

 lemniscatum etc., so zu sagen unabhängig ist, und allenfalls noch dem 

 oberen Parisian I (dem banc royal etc. der nördlichen Champagne) 

 entsprechen könnte, ist die obere Schicht, das Niveau der grossen 

 Yelates, Fimbrien, Cerithien, Naticen und des sog. Belemnites rugifer, 

 intim mit dem Membro superiore verbunden, indem sie den unteren 

 Theil der ersten dicken und harten Bank davon bildet." Es ist sehr 

 zu bedauern, dass der Autor seine so positiven, „keine Möglichkeit 

 des Irrthums zulassenden" Beobachtungen nicht durch Profile belegt 

 hat, zumal sie wenigsteus mit den wohl nicht nur auf „mehrtägige" 

 Profilaufnahmen basirenden , sonst so exacten Untersuchenden von 

 Süss und Bayan, wie er wohl wusste, im scharfen Widerspruch stan- 

 den. Wenngleich auch ich auf „mehrtägige, unter der Leitung Mene- 

 guzzo's ausgeführte Profil- Aufnahmen" zurückblicken kann, so ge- 

 traue ich mir doch in einer so schwierigen und strittigen Frage kein 

 abschliessendes Urtheil zu. Doch neige ich mich zu der Ansicht, dass 

 beide Bildungen, Roncä und S. Giovanni Ilarione, nach ihren faunisti- 

 schen und stratigraphischen Verhältnissen für annähernd gieichalterig 

 zu halten sind. Jedenfalls wüsste ich auch aus der Literatur nicht an- 

 zugeben, wo der Tuff von Ciuppio in den zweiten Basalt von Roncä 

 übergehen soll, und auch Mayer bleibt hierfür den Beweis schuldig. 

 Zudem kann von einem grünen Tuffe von Croce grande nicht die Rede 

 sein, da derselbe gelb ist, und die Bezeichnung Membro superiore und 

 inferiore für Roncäkalk und den unteren Nummuliten - Horizont ist 



