76 



scheinlich von Crocoäihis vicentmus Lioy) im Val dei Mazzini 

 gefunden habe. Einige Süsswasserlachen mögen hier ja wohl 

 existirt haben, doch dürften sie wohl unbedeutend gewesen sein, 

 da sonst die Reste von Wasserbewohuern hier nicht so auffällig 

 hinter diejenigen des Festlandes zurücktreten würden, zumal wo 

 sie an anderen Punkten (Pragano und Battaja bei Bolca, Lovara 

 di Tressino) so mächtig hervortreten, so dass das Yerhältniss 

 zwischen limnischen und terrestren Organismen in beiden Fällen 

 geradezu umgekehrt ist. In dem einen (Lovara die Tressino, 

 Battaja etc.) sind terrestre, in dem anderen (Val di Mazzini) sind 

 fluviatile Organismen die fast verschwindende Ausnahme; in Ai 

 Fochesatti und Altissimo wurden die letzteren noch gar nicht ge- 

 funden. Wie dem auch sei, in jedem Falle scheint der Trans- 

 port der grossen, mannigfaltigen Geschiebe von Ai Fochesatti 

 durch die bei den basaltischen Eruptionen erzeugten gewaltigen 

 Fluthen ausserordentlich erleichtert, ja vielleicht erst durch die- 

 selben ermöglicht worden zu sein. 



Wie bereits oben erwähnt, weisen diese Geschiebe mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit auf gebirgiges Terrain hin, und finden sich 

 ihre Analoga, soweit bisher ermittelt, heute im Norden anstehend 

 (Porphyr bei Schio , Glimmerschiefer bei Recoaro). Vielleicht 

 dürfte dies die sehr seltsame Verschiedenheit, welche die beiden, 

 im Alter nicht allzuweit von einander entfernten Floren vom Mt. 

 Bolca und von Novale mit einander besitzen, einigermaassen er- 

 klären und das seltsame Phänomen, dass in der dem Roncä- 

 complexe wohl ungefähr entsprechenden Flora vom Mt. Vegroni 

 und Mt. Bolca gigantische Palmen nnd andere rein tropische 



3 ) Bisher waren alle Beobachter der einschlägigen Verhältnisse 

 in dein einen Punkte wenigstens einig, dass wir es in unseren Bildun- 

 gen mit Süsswasserabsätzen zu thun haben. Herr Munier- Chalmas 

 war der Einzige, welcher letzthin (1. c, p. 81) die echt marine Natur 

 dieser Sedimente betont. Der Autor schreibt folgendermaassen: „11 en 

 resulte que Ton est en droit de conclure que les bancs de lignite 

 proviennent de vegetaux qui ont ete entraines au milieu de la mer, 

 par des cours d'eau venant des Alpes." Und weiter unten: „II me 

 parait donc impossible d'admettre que les depöts ligniteux dont je 

 viens de parier, puissent appartenir ä des formations de lagune ou 

 d'estuaire." Ich kann dem gegenüber hier nur bemerken, dass wenn 

 Mergel- und Thonstücke, dicht erfüllt mit Planorben und Lim- 

 naeen, wie sie mir von Muzzolon, oder reich an Planorben und 

 Melanopsiden, wie sie mir aus der Umgegend von Bolca vorliegen, 

 Absätze des tieferen Meeres („au milieu de la mer") darstellen oder 

 überhaupt mariner Natur sind, die Paläontologie jede Möglichkeit ver- 

 lieren würde, überhaupt nach den fossilen Resten der Schichtenglieder 

 auf das Medium, in welchem dieselben abgesetzt wurden, einen halb- 

 wegs sicheren Schluss zu ziehen! 



