So 



aus S. Marcello bei Arzignano stammende Helix amblytropis mit 

 der erwähnten Nomina novae Hiberniae Quoy u. Gaymard; auf 

 derselben Seite beschreibt er dann seine Clausüia inäifferens aus 

 dem rothen Tuffe von Capitello S. Catarina bei Altissimo ohne 

 hier auf verwandte lebende Arten hinzuweisen. Beide Angaben 

 sind von de Gregorio kritiklos zusammengeworfen. An anderer 

 Stelle (1. c., p. 25) meint der Verfasser, dass die von mir 

 (1. c. , p. 127) beschriebene und (t. 5, f. 7 — 7c) abgebildete 

 Clau silia inäifferens Sandb. mit der Type v. Sand- 

 berger' s nicht identisch und als Varietät derselben aufzu- 

 fassen sei. Wenn er meinen Aufsatz sorgfältiger gelesen hätte, 

 würde er dort gefunden haben „Sandberge r's Original". Es 

 ist unmöglich, auf die zahllosen Irrthümer im Einzelnen einzu- 

 gehen, welche die Arbeit enthält, auch fühle ich mich dazu kei- 

 neswegs verpflichtet. Es seien hier daher nur die notwendigen 

 Identifikationen zwischen den von dem Verfasser und mir mitge- 

 teilten Arten vorgenommen, eine Aufgabe, welche schwierig, wie 

 sie sowohl durch das Material als insbesondere durch die Be- 

 schreibungen und Abbildungen des Verfassers zweifellos ist, durch 

 einen dem Gegenstande ferner stehenden Autor schwer vorgenom- 

 men werden könnte. 



Von den Helices scheint H damnata Brngt. , H. hyper- 

 bolica 1 ) Sandb. und H. acrochoräon Oppenh. (H radula Sandb.) 

 richtig bestimmt, Bezüglich der letzteren macht de Gregorio 

 die Beobachtung, dass Helix acrochoräon Oppenh. wohl identisch 

 mit H. radula Sandb. sein dürfte. Das ist selbsverständlich, da 

 ich, wie ich ausführlich 1. c. , p. 120 auseinandersetze, nur um 

 einer Verwechselung der fossilen Form mit der lebenden JB. ra- 

 dula Pfeiffer vorzubeugen, die Bezeichnung v. Sandberger's 

 geändert habe. Im Uebrigen ist auf t. 1, f. 15 — 19 1. c. nicht 



x ) Die Notiz E. hyperboliea ex damnata (de Gregorio, 1. c, 

 p. 13) dürfte nach dem mir vorliegenden Materiale berechtigt sein. 

 Sehr interessant wäre das Auftreten dieser Art in der anscheinend 

 oligoeänen Lignitbildung von Zovencedo in den Berici. (de Gregorio 

 schreibt Dovencedo, doch dürfte hier wohl ein Schreibfehler des Eti- 

 quettes vorliegen, was nicht wunderbar wäre, da Meneguzzo, von wel- 

 chem de Gregorio die Type gekauft hat, bekanntlich Analphabet ist.) 

 Vor der Hand muss ich mich allerdings gegen die Provenienz dieses 

 einen aus Zovencedo angegebenen Exemplars skeptisch verhalten. — 

 Vor einer grösseren Reihe von Jahren wurde bei Zovencedo im Val 

 della Liona ein Schacht abgeteuft und dabei der Horizont von San 

 Giovanni Ilarione , versteinerungsreiche Tuffe des mittleren Eocän, 

 durchschnitten; die paläontologische Sammlung des kgl. Museums für 

 Naturkunde zu Berlin besitzt daraus ein grösseres Material. Sollte 

 die H. hyperbolica de Gregorio's etwa aus diesen Schichten stam- 

 men? Dann wäre dies Vorkommen noch interessanter. 



6* 



