84 



einmal die so sehr charakteristische Skulptur dieser Type ge- 

 zeichnet, auch im Texte p. 11 nicht angegeben. 



Helix Mazzinincola de Greg. (1. c. , p. 10, t. 1 , f . 9 

 bis 13) scheint H. vicentina mihi non v. Schaur. , doch lässt 

 sich darüber nach Beschreibung und Abbildung kein sicheres 

 Urtheil fällen. Wenn de Gregorio bezüglich der letzteren be- 

 merkt, dass der Name bereits von v. Schauroth vergeben, so 

 ist er damit im Rechte; allerdings repräsentirt der Bezeichnung 

 v. Schauroth's, wie ich mich an dem mir von Prof. Erhard, 

 Director des herzogl. Coburg' sehen Mineralienkabinets liebenswür- 

 digst zugesandten Originalexemplare zu überzeugen Gelegenheit 

 hatte, nur ein Jugendstadium einer Helix, ist dazu Steinkern und 

 von nicht ganz sicher gestellter Provenienz. x ) Indessen wird es 

 doch angemessen sein, um Verwechselungen vorzubeugen, von dem 

 Gebrauche der v. Schauroth' sehen Bezeichnung vicentina für die 

 eoeäne Art abzusehen. — H. amblyiropis Sandb. hat natürlich 

 mit der Type v. Schauroth's nichts zu thun und ist ebenso als 

 selbstständige Art aufzufassen wie die schon durch ihr zitzen- 

 förmiges Embryonalende und sehr breite Umgänge sogar in Ju- 

 gendstadien scharf charakterisirte H. Anfigone Oppenh. (1. c, 

 p. 119, t. 1 , f. 7 a — c) , die mit der H. coriacea Sandber- 

 ger's auch nicht die entfernteste Aehnlichkeit besitzt. Ebenso 



*) Sowohl Helix vicetina v. Schauroth (Yerzeichniss der Verstei- 

 nerungen im Herzogl. Naturalienkabinet zu Coburg, 1865, 1. c, p. 258, 

 t. 27, f. 4) als H. nummulitica v. Schaur. (1. c, p. 258, t. 28, f. 3) 

 werden von diesem Autor aus Castelgomberto angegeben. Auf dem 

 Etiquette, -welches das mir von Herrn Director Prof. Dr. Erhard in 

 Coburg freundlichst übersandte Originalexemplar der H. nummu\itica 

 V. Schaur. begleitet, findet sich vermerkt: Grobkalk der Nummuliten- 

 formation von Nighilina bei Castelgomberto im Vicentinischen. Man 

 wird kaum fehlgreifen, wenn man in diesem Nighilina die von Castel- 

 gomberto nicht allzu entfernte Gichelina von Malo erkennt, zumal 

 auch die den Stücken, deren Helix - Natur übrigens keineswegs sicher 

 ist und auch von v. Schauroth, wie das dem Namen Helix auf dem 

 Originaletiquette beigefügte Fragezeichen beweist, etwas angezweifelt 

 wurde, zum Theil noch anhaftende sehr spärliche Gesteinssubstanz 

 für diese Auslegung kein Hinderniss wäre. Ein Nighilina bei Castel- 

 gomberto ist mir wenigstens nicht bekannt. Helix vicentina soll aus 

 Castelgomberto stammen; es wäre dies keine Unmöglichkeit, da dort, 

 wie eine von mir durch Schlemmen gewonnene Clausilien- Spitze be- 

 weist, auch Landformen eingesprengt auftreten. Doch ist auch S. Mar- 

 cello bei Arzignano nicht weit entfernt, und an dortige Vorkommnisse 

 welche von mir (1. c, p. 121) als Chloraea Proserpina bezeichnet wur- 

 den, aber nur als Jugendstadien verschiedener Dentellocaracolen auf- 

 zufassen sind (hier wohl H hyperbolica Sandb.), erinnern die Stein- 

 kerne v. Schauroth's ausserordentlich. Dieselben besitzen übrigens 

 nur 4 1 /2 Umgänge, wie auf der Figur auch richtig gezeichnet ist, wäh- 

 rend im Texte 6 angegeben werden. 



