99 



stimmt in allen Einzelheiten so genau mit meiner H. (Chloraea) 

 Proserpina überein, dass ich sie unbedingt mit dieser identifi- 

 ciren möchte; es sind auch nicht 6, wie v. Schauroth angiebt, 

 sondern wie bei meiner Type nur 4 Umgänge vorhanden, und 

 wie bei Chloraea Proserpina fasse ich auch bei der v. Schau- 

 roth' sehen Art den sogenannten Callus als innere Ausfüllung des 

 Columellarrohres auf und sehe in beiden Formen nunmehr nur 

 die Jugendstadien von Dentelloearacolen, im Wesentlichen der IL 

 damnata Brngt. selbst. Auch vermag ich an die Provenienz 

 der H. vicentina v. Schaur. aus den oligoeänen Kalken und 

 Tuffen von Castelgomberto, die bisher nichts Aehnliches geliefert, 

 nicht eher zu glauben, bis die Form dort sicher ein anderes Mal 

 nachgewiesen sein wird. 1 ) Die Aehnlichkeit in Gestalt und Ge- 

 steinsmasse zwischen den Steinkernen von H. vicentina v. Schaur. 

 und H. Proserpina mihi ist eine so offenbare, dass es nicht un- 

 möglich wäre, dass auch die Type v. Schauroth's aus S. Mar- 

 cello bei Arzignano, welches sich ja auch in grosser Nähe von 

 Castelgomberto (im SW) befindet, stammen könnte. Es dürfte 

 daher vor der Hand am zweckmässigsten sein, von der v. Schau- 

 roth' sehen Art bis zur weiteren Klärung der Sachlage ganz 

 abzusehen. 



Helix (Helicella) planorbitanus de Greg. 1881. 

 1881. de Gregorio, 1. c, S. Giov. Ilarione, p. 5. 



Die Form sollte nach den Angaben des Autors auf t. 2, 

 f. 20 seines Werkes abgebildet sein, findet sich aber weder dort 

 noch auf einer f. 20 einer der folgenden 7 Tafeln! — Es dürfte 

 um so eher gerathen sein, sie gänzlich zu eliminiren, als de 

 Gregorio selbst von ihr sagt: „Tra tante incertezze di carat- 

 tere non saprei se riferirsi debbono i nostri essemplari ad indi- 

 vidui sconservati della Natica caepacea Lam." 



Nanina Euryäice Oppenh. 1890. 

 1890. Oppenheim. 1. c, p. 122. 



Für diese Art gilt das bei der vorhergehenden Angeführte; 



x ) Unmöglich wäre die Provenienz der Stücke aus den Tuffen von 

 Grumi allerdings nicht, denn dieselben haben mir letzthin beim Schlem- 

 men das Jugendstadium einer typischen Clausüia geliefert; es kommen 

 dort also Landconchylien vor, worauf bei weiteren Aufsammlungen zu 

 achten wäre. Dieser reiche Fundort ist übrigens bisher nicht genü- 

 gend ausgebeutet; die Sammler achten, wie meist, nur auf die grösse- 

 ren Typen; die zahlreichen kleineren Arten werden nur dadurch zu 

 erlangen sein, dass man grössere Mengen des weichen Tuffes daheim 

 in grösserer Müsse vorsichtig durchschlemmt. 



7* 



