106 



Ich habe mich, wie ich bereits (1. c. , Erwiderung, p. 304) 

 angab, an dem in der Berliner Sammlung (k. Museum für Natur- 

 kundd, paläontol. Sammlung) lagernden Original-Exemplare Bött- 

 ger's aus dem schwarzen Tuffe von Roncä überzeugt, dass die 

 von mir beschriebene Type mit der Bcettger's zu vereinigen ist. 

 Ich vermag keine durchgreifenden Unterschiede zwischen den von 

 Bcettger und mir zu Cl. exarata mihi non Ziegler gezogenen 

 Stücken und dem T} T pus von Cl, oligogyra Boettg. zu entdecken; 

 denn wenn meine Exemplare an den Flanken um ein Geringes 

 bauchiger sind als Cl. oligogyra, so ist dies wohl auf den Druck, 

 welchem meine Stücke anscheinend alle ausgesetzt waren, zurück- 

 zuführen, zudem ist die Abweichung eine so unbedeutende, dass 

 sie wohl keine specifische Scheidung rechtfertigt, zumal Skulptur 

 und Dimensionen, erstere vollständig, letztere mit einer Differenz 

 von 2 mm in der Länge (an dem grössten Stücke von Cl. exarata 

 mihi 15, bei Cl. oligogyra Böttg. 17 mm Länge), überein- 

 stimmen. 



Es sind 9 links gewundene Umgänge vorhanden, von denen 

 die ersten drei glatt, die übrigen mit nur schwach 1 ) hervortre- 

 tender Längsskulptur besetzt sind. Nur vor der Mündung wird 

 diese Skulptur stärker, und treten die Rippen erhabener hervor, 

 ohne dass es indessen hier zur Bildung von „Kragen" gelangt. 

 Der Nabel ist nur sehr schwach entwickelt, das Peristom dage- 

 gen stark gefältelt. Ich sehe die Verhältnisse folgendermaassen. 

 In der linken Mündungsecke beginnt eine fadenförmige Lamelle, 

 die Parietalis, welche einen rhombischen Sinulus abschneidet; auf 

 sie folgen im Interlamellare zwei ihr an Grösse gleichwerthige 

 Falten, auf welche annähernd in der rechten Ecke des Peristom 

 eine dreifach getheilte, nach hinten sich zur Columellaris verei- 

 nigende Faltengruppe liegt, Dann folgen auf der rechten Seite 

 drei einfache und je eine doppelte, gegabelte Falte, welche sich 

 annähernd senkrecht am Mundrande entlang nach unten in die 

 Mündung hinein verfolgen lassen; eine von diesen, wahrscheinlich 

 die oberste, dürfte die Subcolumellaris sein. Dass die Haupt- 



x ) Auf meiner Figur (1. c, t. 4, f. 9) müssen die Skulpturrippen 

 etwas zu stark gezeichnet sein, da sie bei sämmtlichen mir nunmehr 

 vorliegenden Exemplaren schwächer sind und ich in meiner Artdia- 

 gnose (1. c, p. 127) „dense sed tenere costulata" schreibe. Leider 

 vermag ich mein beschaltes Origmalexemplar nicht zu vergleichen, da 

 dasselbe sich in dem meine Originale zu dieser Art enthaltenden, mir 

 von Wien aus auf meine Bitte zugesandten Gläschen nicht vorfindet, 

 Es liegt darin neben den sicher dieser Art angehörigen Steinkernen 

 nur ein beschaltes rechts gewundenes, stark verziertes Stück, wel- 

 ches sicher zur Cl. (Euclausta) nerinea Oppenh. gehört. 



