116 



In ihrer jetzigen Fassung ist die Art mit keiner der aus 

 den uns beschäftigenden Bildungen stammenden Typen zu iden- 

 tificiren noch zu verwechseln, da die beiden anderen rechts gewun- 

 denen Formen (Cl nerinea Opph. und Cl cinerum Opph.) einen 

 ganz differenten Aufbau besitzen. 



Subsectio Oospira Blanford. 

 Clausilia (Oospira) pugnellensis mihi. 

 Taf. III, Fig. 3. 



1890. Cl. (Oospira) pugniellensis Oppenh. 1. c, p. 127 (16), t. 4, f. 6. 

 1892. — pugniellensis Opph. de Gregorio. 1. c, Foss. extramar., 

 p. 20, t. 2, f. 19— 21. i) 



Eine Anzahl von herrlich erhaltenen Mündungs- Exemplaren 

 dieser schönen, sehr charakteristischen und dabei in beiden Bil- 

 dungen, sowohl in Ai Fochesatti als im Val dei Mazzini sehr 

 gemeinen Art. — 2 x /2 Umgänge, glatt, 3, 4, 5 mit sehr distanten, 

 Sförmig geschwungenen, einfachen, erhabenen Längsrippen besetzt. 

 Spitze sehr stumpf, ganze Gestalt puppenförmig; Nabel verdeckt, 

 Mündung ohrförmig; Sinulus rhombisch; Rand stark verbreitert 

 und umgeschlagen. Stark vorspringender Nackenkragen 2 ) 

 vorhanden, welcher sich im Innern der Mündung als tiefe Rinne 

 bemerkbar macht. Parietallamelle stark, einfach, mehr dem linken 

 (Aussen-) Rande zugewandt, läuft in der Mündung direct nach 

 abwärts. Interlammellarraum glatt. Columellarlamelle auf dem 

 Rande deutlich gabelig getheilt; sie ist ebenfalls in der Mündung 

 mehr nach abwärts gerichtet und nähert sich nur unbedeutend der 

 Parietalis. Hinter ihr zwei randliche Falten, welche sich nach 

 unten hin vereinigen und wohl die Subcolumellaris bilden; diese 

 letztere ist im Innern der Mündung nicht aufzufinden, muss also 

 wohl sehr tief liegen. Der übrige Theil des Aussenrandes ist 

 glatt. Von Falten sind sicher vorhanden die Principalis, eine 

 starke, nach hinten gekrümmte Gaumenfalte und eine Anzahl klei- 

 nerer Palatalen, deren genaue Zahl und Form ich trotz aller 

 Mühe nicht feststellen konnte. 



Die schöne Form steht den indischen Oospiren zweifellos 

 sehr nahe, unterscheidet sich aber von ihnen durch den Nacken- 

 kragen wie durch die distante Rippung. Auch Cl sinuata Mich. 



x ) Die Abbildung bei de Gregorio ist recht deutlich und auf 

 Grund eines vorzüglich erhaltenen Exemplares angefertigt, so dass 

 hier die Identification eine ganz sichere ist. Natürlich gehört indessen 

 die Gibbulina simplex Sandb. sp. nicht zu unserer Art, mit welcher 

 sie de Gregorio unbegreiflicherweise vereinigt und mit welcher sie 

 in Wirklichkeit auch nicht die leiseste Aehnlichkeit besitzt. 



2 ) Wurde auf Taf. III, Fig. 3 b zu schwach angedeutet. 



