125 



und ist dem nichts hinzuzufügen. Erwähnens werth erscheint 

 noch, dass sich gerade unter den mit oberflächlicher Spiral- 

 skulptur und zwar auGh auf dem letzten Umgange versehenen 

 Formen solche gedeckelten Exemplare finden und dass hier das 

 Operculum völlig mit der von mir gegebenen Abbildung einer 

 natürlich mit Ausnahme des dritten Umganges ganz glatten Type 

 übereinstimmt. Die Skulptur auch dieser äusserlich verzierten 

 Formen ist auf der dritten Windung bei Weitem stärker und ins 

 Auge fallender als auf den übrigen. Alles dies veranlasst mich, 

 auch die skulpturreicheren Formen bei dieser Art zu lassen und 

 die Oberflächenstreifung hier höchstens als Variationsmerkmal 

 (var. striata) gelten zu lassen. 



Aperostoma bolcense n. sp. 

 Taf. IV, Fig. 2. 



Aus der Umgegend von Bolca bei Pragano zwischen Bolca 

 und Vestena nuova liegen mir in dem Tuffe Cyclotus- artige For- 

 men vor, welche in ihrer Gestalt bis auf die bedeutendere Grösse 

 vollständig mit der vorhergehenden Art übereinstimmen. Auch 

 ein leider isolirter, von dort vorliegender Deckel stimmt voll- 

 ständig mit dem von Aperostoma laevigata überein. Wenn ich 

 die Form dennoch specifisch trenne, so veranlasst mich dazu ihre 

 Skulptur, welche nicht sowohl auf dem dritten, sondern auch auf 

 dem vierten Umgange eine scharf ausgesprochene Spiralstrei- 

 fung erkennen lässt , die auf dem fünften wieder anscheinend 

 gänzlich fehlt. Ich zähle bei der Mehrzahl der Stücke auf der 

 dritten Windung 8, auf der vierten 10 Spiralriefen. Die Skulptur 

 ist beiden Windungen gleichmässig auffallend entwickelt, und liegt 

 mir unter den über 100 Exemplaren von Cycl. laevigatus Sandb., 

 welche ich augenblicklich zur Hand habe, kein einziges vor, wel- 

 ches den Exemplaren von Bolca nach dieser Richtung hin voll- 

 ständig entspricht, auch nicht unter den als var. striata zu be- 

 zeichnenden. Ich kann also nicht umhin, in dieser Form von 

 Bolca eine neue Art aus der nächsten Verwandtschaft der vorher- 

 gehenden zu erblicken; ich lasse es dahingestellt, ob man in ihr 

 vielleicht nur eine Standortsvarietät zu sehen hat. Jedenfalls 

 muss sie von ihr trotz der grossen Aehnlichkeit, welche beide 

 Formen besitzen, und des anscheinend vorliegenden Verwandt- 

 schaftsverhältnisses getrennt gehalten werden, und die Form, In 

 welcher dies geschieht, scheint mir gleichgiltig zu sein. Von dem 

 typischen Cyclotus obtusicosta Sandb., wie von dem weiter unten 

 zu beschreibenden Cycl. M.azzinorum mihi unterscheidet sie sich 

 vollständig durch das Fehlen der Skulptur auf der letzten Win- 

 dung. Eine nähere Beschreibung ihrer sonstigen Merkmale er- 



