148 



dass indessen auch hier wieder specifische Uebereinstimmung 

 stattfindet, eine Analogie, auf welche übrigens bereits Stäche 1. c. 

 hinweist. („Immerhin befinden sich unter der Reihe Unserer Kal- 

 lomastoma- Formen solche, welche sich dem weit jüngeren Copto- 

 ^Äs-Habitus (Sandb.. 1. c. , t. 12, f. 3) des eocänen nordita- 



8 und Memoires de la societe phys. et nat. de Toulouse, 1874, II), ist 

 mir zudem nicht recht verständlich. Da sowohl doppelter Mundsaum, 

 als Abplattung des vorletzten Umganges über der Mündung, als Strep- 

 taxiden- Gewinde, als die kanalförmige Furchung des rechten Mund- 

 winkels bei Formen wie Kall, compressum Stäche (1. c, p. 158, t. 5a, 

 f. 6) vorhanden sind, so sehe ich keinen Grund, dieselbe von Hybo- 

 cystis getrennt zu halten, wenigstens so lange nicht, als äussere Scha- 

 lenmerkmale für die Systematik eine Holle spielen. Ich glaube über- 

 haupt, dass die Gattung Hybocystis Benson von den übrigen Pupi- 

 niden nicht streng getrennt werden kann, da alle ihre typischen 

 Merkmale mit Ausnahme des Deckels sich auch bei den letzteren 

 finden, so die Abplattung des vorletzten Umganges über der Mündung, 

 welche Bhegistoma, Pupina, Coptochilus u. a. gleichmässig zeigen, so 

 das Streptaxiden - ähnliche Gewinde, welches alle besitzen, so der dop- 

 pelte Mundsaum, den Formen wie Coptochilus altus Sow. deutlich er- 

 kennen lassen, welchen überhaupt sämmtliche Coptochilen wie ein 

 Theil der eigentlichen Pupiniden (z. B. Anaulus Pfeiffer) mehr oder 

 weniger deutlich darbieten, so endlich auch der obere Kanal, welcher ja 

 nur ein Ueberrest der vom Mündungscallus eingeengten oberen Athem- 

 röhre der Pupiniden zu sein scheint. Ob nun die kalkige Natur des 

 Deckels ein natürliches Gattungsmerkmal bildet, wage ich zu bezwei- 

 feln. Die westindischen Megalomastoma Swains. zeigen alle diese 

 Merkmale nicht, mit Ausnahme vielleicht des dann und wann verdop- 

 pelten Mundsaums und ermöglicht das Fehlen dieser Charakterzüge 

 eine Unterscheidung zwischen beiden Gruppen. Die Pupiniden mit 

 Einschluss von Coptochilus nnd Hybocystis sind jedenfalls eine uralte 

 Abzweigung des Cyclostomen - Stammes; sie treten mit Sicherheit be- 

 reits im Garumnien auf, aus welchem mir schon aus den unteren 

 Mergeln von Peynier ein von Matheron schon 1832 (Annales des 

 sciences et de i'industrie du midi de la France, Marseille, t. 2, f. 10 

 u. 11) als Cyclostoma abbreviatum beschriebene und abgebildete, von 

 mir demnächst eingehender zu behandelnde, dieser Gruppe angehörige 

 Type vorliegt. Sie sind dann, wie Stäche 1. c. bewiesen, in den Co- 

 sina- Schichten Dalmatiens und Istriens sehr verbreitet, sie haben ihren 

 Vertreter in unseren vicentiner Ablagerungen und sind dann wieder 

 mächtig in den Phosphoriten des Quercy entwickelt, um später in dem 

 allerdings ziemlich aberranten Cycl. pupa Al. Braun, welches wahr- 

 scheinlich noch zu ihnen gehört, anscheinend ihren letzten Vertreter 

 in Europa im Unter-Miocän zu besitzen; ihr reiches Auftreten in den 

 Phosphoriten ist sehr merkwürdig und möchte fast vermuthen lassen, 

 dass die betreffenden Stücke schon in älteren Perioden eingeschwemmt 

 wurden. Heut lebt die Gruppe in Australasien von Japan im Norden 

 bis Australien im Süden. — Auf das Auftreten oder Fehlen von Spiral- 

 rippen auf der Schale scheint mir Stäche (1. c, p. 157) ebenfalls zu 

 grossen systematischen Werth zu legen, da z. B. bei Coptochilus der- 

 artig verzierte Arten (C. Quadrasi Hinde) neben ganz glatten (C. altus 

 Sow.) auftreten. — 



