150 



Thatsache ist aber um so wunderbarer, wenn man die nahen 

 Beziehungen in's Auge gefasst, welche durch die brackische Me- 

 laniaden- Fauna zwischen dem italienischen und dem nordfranzö- 

 sischen Gebiete gegeben sind und welche durch Melanin vulca- 

 nica v. Schloth. = Cerith Geslini Desh. (übrigens auch eine 

 Type des unteren Eocän), Mel Stygis Brngt. sehr nahe ver- 

 wandt, vielleicht nur locale Varietät von M. lactea Lam. und 

 M. auriculata v. Schloth., welche sich eng anschliesst an M. 

 Dufresnii Desh., in wenigen Worten gegeben sind. Viel schärfer 

 treten aber die Verschiedenheiten zwischen der alpinen und der 

 central -europäischen (Nordfrankreich, Südwestdeutschland, Süd- 

 frankreich) Binnenfauna des Eocän noch hervor, wenn wir be- 

 rücksichtigen, was jede von ihnen generisch besitzt und was jeder 

 von beiden fehlt. Dem vicentiner Gebiet fehlten, natürlich immer, 

 soweit wir bisher darüber abschliessend urtheilen dürfen, an- 

 scheinend die gewaltigen Physen (z. B. Physa primigenia Desh., 

 Sandb. , 1. c. , p. 168), die zahlreichen, sippenreichen Auricu- 

 liden (Ophicardelus Remiensis Boissy, Sandb., p 147, Tral- 

 liopsis denticus Desh., Sandb., p. 168, Stolidoma crassidens 

 Sandb., p. 168, Marinula Lovii Desh.. Sandb., p. 203, Cas- 

 sidula depressa Desh., Sandb., p. 204. Pkythwpsis ovata Desh., 

 Sandb., p. 213 und zahlreiche verwandte Formen); es fehlen 

 ihm bisher die Heliciniden, als deren Vertreter doch neuerdings 

 die H. (Dimorphoptychia) Arnouldi Desh. (Sandb., p. 149) im 

 Pariser Untereocän durch Berthelin erkannt worden ist 1 ); es 

 fehlen ihm vor Allem die so charakteristischen Megaspira- ähn- 

 lichen Palaeostoen 2 ) mit ihren zahlreichen Palatalen [Megaspira 

 exarata Mich., Sandb., p. 156 und M. elongata Desh., Sandb., 

 p. 172) und Pyrguliferen , welche letzteren im Pariser Unter- 

 eocän meiner Ansicht nach durch die Sippe Copiostylus Sandb. 

 (1. c, p. 202) vertreten sind, während sie im ungarischen un- 



2 ) Vergl. Cossmann. Cat. III, p. 317. — P. Fischer. Commu- 

 niquation. Bull. soc. geol. de France, Paris 1886—87, (3), XV, p. 61. 



2 ) Die sogenannten Megaspiren des Pariser Beckens sind alle Pa- 

 laeostoen im Sinne Andreae's (1. c, p. 48). Ich habe über diese 

 schon im Garumnien der Provence sehr verbreitete Gruppe (Melania 

 tenuicostata Matheron. Catalogue des corps organises du departement 

 Bouches-du Bhone, Marseille 1843, p. 218, t. 36, f. 19—22 u. verw. 

 Formen), die von dort aus sich bis in das Oligocän erstreckt (Ptipa 

 perdentata F. Edwards aus dem Bembridge Kalke von Sconce [cf. 

 Andreae, 1. c, p. 49]), höher hinauf aber bisher nicht gefunden 

 wurde und ein merkwürdiges Bindeglied zwischen Megaspira, Tri- 

 ptychia, Serrulina und Clausilia darstellt, an anderem Orte ausführlicher 

 berichtet (Oppenheim. Die Binnenfauna der oberen provencalischen 

 Kreide. Palaeontographica, Stuttgart 1895.) 



