156 



Aperostoma und Gyclotopsis werden ebenfalls aus älteren Abla- 

 gerungen nicht citirt; doch wäre es bei der Unsicherheit der 

 Bestimmungen von Unterabtheilungen in der Familie der Cyclo- 

 stomaceen im weitesten Sinne (Cyclostomaceen s. strict. und Cy- 

 clophoriden) ohne Kenntniss des nur sehr selten wie bei den 

 vicentiner Formen im Zusammenhange mit den fossilen Schalen 

 gefundenen Deckeln und bei der Aehnlichkeit. welche häufig zwi- 

 schen Cyclostomaceen - und Cyclophoriden - Gehäusen obwaltet, 

 vielleicht möglich, dass einzelne aus dem Garumnien als Gyclo- 

 pliorus oder Cyclotus beschriebene Typen in nähere Beziehung 

 zu den vorliegenden Formen zu bringen wären. Ueber die gene- 

 rischen Beziehungen von Coptochilus und seiner muthmaasslichen 

 Verwandten der älteren Tertiärzeit habe ich mich bereits oben 

 verbreitet. — Auch Chondropoma steht bisher in den vicentiner 

 Bildungen ziemlich isolirt, wenngleich Stäche aus der libur- 

 nischen Stufe Tudora -Deckel und eine zweifelhafte Tudora - Art 

 {? Tudora subsimilis Stäche) mittheilt 1 ); in jedem Falle dürfte 

 Chondropoma mumia Lam., wie ich bereits in meiner ersten Pu- 

 blication behauptete, nahe stehen, deren Verbreitung bisher vom 

 Grobkalk bis zum Unteroligocän bekannt ist (Sandb. , 1. c, 

 p. 218). — Cyatliopoma, Craspedotropis und Mazzinia sind eben- 

 falls Gruppen, welche sonst nicht, weder aus früheren noch spä- 

 teren Ablagerungen, citirt werden, wie mir denn auch keine 

 ähnlichen fossilen Formen auch in dem von mir in dem südfran- 

 zösichen Garumnien und in der oberen Kreide Ungarns gesam- 

 melten Materiale bekannt geworden sind. — Pomatias dagegen 

 ist bereits vom Untereocän an aufwärts bekannt (cf. Cossmann, 

 1. c, Cat. III, p. 203 u. 204), eine Form aus der Gosaukreide 

 von Aigen bei Salzburg (Megalomastoma Fuggeri v. Tausch 

 (1. c, Ajka, p. 27, t. 3, f. 11), ist zweifelhaft, gehört aber 

 wohl auch, wie ich letzthin (1. c, Brackwassermoll.) betont 

 habe, in diese Gattung. Im Grobkalk und den mit ihm zeitlich 

 gleichwerthigen Bildungen in Südwestdeutschland und Südfrank- 



citirten Diplommatiniden sind ebenso unsicher wie die ebenfalls zu 

 dieser Gruppe von Stäche (1. c, p. 165, t. 4, f. 45) aus den Ablage- 

 rungen der liburnischen Stufe beschriebenen Gattung Ptychotropis 

 Stäche, welche kaum generische, geschweige denn Diploinmatiniden- 

 Eigenthümlichkeiten erkennen lässt. — v. Tausch s AjJcaia- und Pa- 

 nama- Arten haben so wenig hervorstechende Eigentümlichkeiten, dass 

 sie ebenso gut Süsswasser- als Landschnecken darstellen können. 

 Auch hat v. Tausch uns die Gründe vorenthalten, welche ihn be- 

 stimmten, diese Formen gerade zu den Diplommatiden und nicht z. B. 

 zu den zahnlosen Pupiden zu stellen. Vergl. darüber auch P. Oppen- 

 heim, 1. c, Brackwassermoll. 



') Cf. Stäche, 1. c, p. 163 u. 164, t. 2, f. 49—52; t. 4, f. 20. 



