179 



nerung. welcher nicht universeller verbreitet wäre; von denen des 

 süssen Wassers sind Limnaeus, Planorbis, Pliysa, Unio etc. an- 

 scheinend sehr alte, widerstandsfähige Typen und heute Kosmo- 

 politen; Melanopsis, ebenfalls ziemlich alt, könnte heute vielleicht 

 als ein Relict der Mittelmeerfauna gedeutet werden, wenn wir die 

 Gattung nicht in grosser Formenfülle in Neucaledonien und Neu- 

 seeland wiedergefunden hätten. Unter den Landschnecken hätte Clau- 

 stita vielleicht früher ebenfalls auf diese Bezeichnung Anspruch 

 machen können, doch ist auch diese Gattung durch spätere genauere 

 Erforschung der Tropen sowohl in Südasien, als in Südarabien und 

 Südamerika nachgewiesen worden. Pomatias verdiente noch am 

 ersten in diesem Sinne aufgefasst zu werden, doch geht auch 

 diese Gruppe, wie Kobelt (1. c, p. 314 ff.) mittheilt, bis auf die 

 atlantischen Inseln über; auch ist sie wie die Dentellarien und 

 Caracolen des westindischen Archipels innerhalb ihres Verbrei- 

 tungsbezirkes zu lebenskräftig und an Arten und Individuen reich, 

 um trotz ihres phyletisch hohen Alters als Relikt betrachtet 

 werden zu dürfen. Von den für die arktischen Meere charakte- 

 ristischen Mollusken sind einige, wie Buccinum und Mya, ver- 

 hältnissmässig sehr jung, andere wie Trophon auch über die ant- 

 arktischen Meere verbreitet, Nucula und Leda Kosmopoliten, die 

 echten Margarita- Arten wohl fossil nicht mit Sicherheit nachge- 

 wiesen. l ) Der grösste Theil der Pflanzenfamilien der nördlichen 

 Hemisphäre sind mehr oder weniger Kosmopoliten; es ist eine 

 sehr bemerkenswerthe Thatsache. dass ein grosser Theil dieser 

 kosmopolitischen Gruppen Australien nicht mehr zu erreichen im 

 Stande war (Equisetaceen, Abietineen, Bambuseen, Cannabineen, 

 Juglandaceen , Platanaceen, Sileneen, Berberidaceen, Resedaceen, 

 Roseen, Pomarieen, Amygdaleen, Spiraeen und viele andere, dar- 

 unter also die charakteristischen Pflanzengruppen unserer Breiten. 2 ) 



1 ) v. Zittel giebt (1. c. , Palaeozoologie, II, p. 194) die Gat- 

 timg an als fossil von der Trias an beginnend, doch nicht sonderlich 

 "häufig. 



Fischer (1. c. , Manuel, p. 825) dagegen stellt für die arktische 

 Margarita helicina Fabricius eine neue Untergattung Eumargaritct auf 

 und kennt von dieser keinen fossilen Vertreter. 



2 ) Ct.. Engler (1. c, II, p. 14). „Die Abtheilung I. enthält die 

 Namen der Pflanzenfamilieu und da, wo es mir richtig schien, auch die 

 Namen der Unterfamilien, es sind nicht bloss die in Australien vor- 

 kommenden, sondern auch diejenigen aufgeführt, von denen es auf- 

 fallend ist, dass sie, obwohl sonst über den grossten Theil der Erde 

 verbreitet, in dem ausgedehnten, fast alle möglichen klimatischen Ver- 

 hältnisse darbietenden Australien fehlen. Die Namen dieser Familien 

 und Unterfamilien sind fett gedruckt." Vgl. die darauf folgende Ta- 

 belle Engler's. 



12* 



