201 



sung Zittel's x ) mindestens drei verschiedenen Gattungen ange- 

 hören dürften, nämlich den Gattungen: Megalithtsta, Carterella, 

 Isographinia. 



Aus der Jura-Formation möchte noch eine anscheinend ver- 

 wandte Form zu erwähnen sein, welche in Folge ihres Erhal- 

 tungszustandes (sie ist in Brauneisenstein verwandelt) nur unvoll- 

 kommen bekannt ist und von Zittel vorläufig zu der monacti- 

 nelliden Gattung Opetionella, deren typischer Vertreter, Opetionella 

 radians Zitt. , dem oberen Turon , dem Cuvieri - Pläner Nord- 

 deutschlands, angehört, gestellt wurde: Opetionella Klemmt Zitt. 

 (1; c, HE, p. 4, (94) aus dem Impressa-K&lke von Geislingen in 

 Württemberg. Sie stellt trichterförmige, vollständig aus zwei- 

 spitzigen Stabnadeln bestehende Körper dar, ca. 18 mm hoch 

 und 12 mm weit. Die sehr dünnen, in der Mitte kaum geschwol- 

 lenen Nadeln wirr durch einander liegend, gerade, etwa 1 mm lang 

 und Y20 bis 1 /io mm dick. 



Vorkommen: Ich sammelte die Art im Emscher Mergel 

 westlich von Paderborn, unfern des Dorfes Elsen und der Alme, 

 an der Eisenbahn nach Salzkotten. Alsdann fand sie sich noch 

 weiter westlich in der Nähe von Lippstadt in gleichem Niveau. 



Vielleicht kommt die Spongie auch in Böhmen vor. Dafür 

 spricht die vergrösserte Abbildung, welche Reuss (1. c, p. 79, 

 t. 20, f. 76) von dem Skelet einer Spongie giebt, für die er die 

 Bezeichnung Mantell's: Spongia ramosa anwendet und von der 

 er im Texte nur angiebt, das lockere Gewebe bestehe aus dichten, 

 dem freien Auge sichtbaren, verworrenen Fasern. Die von Reuss 

 angeführten Fundpunkte machen es jedoch wahrscheinlich, dass 

 er verschiedene Arten unter der Bezeichnung Spongia ramosa 

 zusammengefasst hat. 



Was Geinitz 2 ) unter Berufung auf Reuss aus dem Pläner 

 von Strehlen und Weinböhla aufführt, hat nichts mit unserer 

 Spongie zu thun, ebensowenig was Quenstedt (1. c. , p. 399, 

 t. 134, f. 7 u. 8) unter diesemNamen giebt. Zittel (1. c, 

 LT, p. 68) stellte die englische Art vorläufig zu Doryäerma, 

 was später Hinde (1. c. , p. 48, t. 8, f. 2) bestätigte. Wenn 

 aber Pocta 3 ) nun ebenfalls den böhmischen Schwamm als Dory- 

 äerma ramosa Mant. sp. bezeichnet, so erscheint das doch nicht 

 ganz uubedenklich , da er selbst angiebt, er habe kein Exemplar 



*) Zittel. Studien über fossile Spongien, 1878, II, p. 66 ff. 



2 ) H. B. Geinitz. Das Elbthalgebirge in Sachsen, 1875, II, p. 1, 

 t. 1, f. 1. 



3 ) Pocta. Beiträge z. Kenntn. d. Spong., II. Lithistiden, 1. c, 

 1884, p. 30. 



