217 



tiquus- Zähne die ausserordentliche Schmalheit namentlich der un- 

 teren Molaren hervor, während sein Nachfolger Adams die Dia- 

 gnose der Species in der Richtung erweiterte, dass er Zähne mit 

 breiter Krone, aber der gleichen Lamellenzahl als eine Varietät 

 von Elephas antiquus aufführt. Adams legt also das Haupt- 

 gewicht auf die Lamellenzahl, ein Merkmal, das diese Bedeutung 

 nicht verdient, weil es innerhalb der Species grossen Schwankun- 

 gen unterworfen ist und in extremen Fällen nicht einmal ge- 

 stattet, Primigenius- und Antiqmts-Zähne von einander zu unter- 

 scheiden. (Nach Adams ist die Zahnformel von M 3 bei E. anti- 



xl5x — x20x ' ... % _ . . . xl8x — x27x. . . 



quus —z — — , bei A primigenius — — •) ^ as Dn_ 



* xl6x — xl9x 1 J xl8x— x27x ; 



tische diese sogenannte Varietät betreffende Material, das Adams 

 vorlag , war wenig zahlreich ; dagegen besitzen wir auf dem 

 Festlande einen Fundort, an welchem derartige Zähne fast häu- 

 figer als die typische Antiquus - Form gefunden werden; diese 

 Fundstelle ist Mosbach bei Wiesbaden. Ausserdem werden sie noch 

 in älteren Schottern Thüringens häufig angetroffen. Die verglei- 

 chende Betrachtung dieser Zähne durch Pohlig ergab, dass 

 mit der Verschiedenheit des allgemeinen Umrisses der Zahn- 

 krone eine andere Eigenthümlichkeit Hand in Hand geht, nämlich 

 dass die Schmelzfiguren dieser Zähne eine parallelwandige Ge- 

 stalt, ähnlich wie bei E. meridiondlis und E. primigenius im 

 Gegensatz zu der rhomischen Gestalt bei E. antiquus besitzen. 

 Pohlig belegte deshalb derartige Zähne mit einem besonderen 

 Namen; er hat dafür E. trogontherii gewählt, weil die Zähne in 

 Gemeinschaft mit Trogontherium Cuvieri, einer pliocänen oder 

 altplistocänen Biberart auftreten. Diese Ansichten Pohlig' s traten 

 anfangs in wenig präciser Form auf und haben daher mannig- 

 fachen Widerspruch gefunden; seitdem hat er jedoch in seiner 

 Antiquus-Monogrsiphie eine durch Wort und Bild erläuterte Dia- 

 gnose seines E. trogontherii, soweit sie sich auf Zähne gründen 

 lässt, gegeben. 



Bei der ziemlich bedeutenden Anzahl von Elefanten-Zähnen, 

 die ich im Museum der geologischen Landesanstalt und in 

 dem Museum für Naturkunde in Wiesbaden zu untersuchen 

 Gelegenheit hatte , habe ich nie einen Zweifel darüber ge- 

 habt, ob ein Zahn zu Elephas antiquus gehört oder nicht, da- 

 gegen habe ich bei einer grossen Anzahl von Zähnen lange ge- 

 schwankt, ob ich sie E. meridiondlis oder E. primigenius zu- 

 rechnen sollte, zu denen sie aus anderen Gründen nicht gehören 

 können. Einen Uebergang zu E. antiquus habe ich nie bemerkt. 

 Ich halte daher die gesonderte Benennung dieser Zähne für noth- 

 wendig, so lange nicht durch Schädel mit Zähnen die Zugehörig- 

 keit derselben zu K antiquus bewiesen wird. Wie verschieden 



