229 



dieser einer Formation angehöre. " Keferstein x ) identificirte 

 den Quadersandstein des nördlichen Harzgebietes mit der „craie 

 chloritee" der Franzosen und dem „Greensand" der Engländer 

 und wurde in dieser Annahme von Hausmann 2 ) unterstützt. 

 "Wenige Jahre später beschrieb Hoffmann 3 ) die Auflösung des 

 „Quadersandstein-Gebirges" zwischen Goldbach und Bode in eine 

 grössere Zahl NW - SO streichender paralleler Hügelketten: er 

 wies dabei auf die Bedeutung der beiden das Quedlinburger 

 Hauptthal einschliessenden Höhenzüge „für den Schichtenbau der 

 Gebirgsarten in ihm" und auf die Zugehörigkeit der Sewecken- 

 berge (Sieveken- und Siebeckenberge) zu diesem Systeme hin. 

 Giebel unterschied 1847 nach einer kurzen früheren Erwäh- 

 nung 4 ), in der nur das cretacische Alter des Quadersandsteins 

 angegeben wurde einen unter dem Grünsande liegenden Quader 

 von einem über demselben lagernden. 5 ) In demselben Jahre 

 sprach sich Frapolli 6 ) dahin aus. dass man in dem unteren 

 Quader ein Aequivalent des ..Lower Greensand" zu suchen hätte, 

 und im folgenden Jahre bestimmte er das geologische Alter mit 

 folgenden Worten 7 ): „Les enorms blocs . anguleux de quarzite 

 epars sur les marnes irisees. qui affleurent au nord du Koenig- 

 stein dans la vallee de Quedlinburg, et ceux qui recouvrent les 

 buttes pittoresques au NE du mont Hoppel appartiennent par leur 

 origine au gres cretace inferieur." Geinitz 8 ) unterschied nur 

 einen oberen und unteren Quader, die durch Plänerkalke und 

 glaukonitische Sand- und Mergelschichten getrennt werden. Am 

 ausführlichsten wurde der „untere Quader" in seiner Gesammtheit 

 von Beyrich 9 ) behandelt, dessen Untersuchungen früher stattfanden, 



*) Keferstein. Teutschland, geognostisch und geologisch dar- 

 gestellt, Weimar 1821—1831, III, p. 547. 



2 ) Hausmann. Neue Ansichten über den Quadersandstein. Göt- 

 tinger gelehrte Anzeigen, 1827. 



3 ) Fr. Hoffmann. Uehersicht der orographischen und geogno- 

 stischen Verhältnisse im nordwestlichen Deutschland, Leipzig 1830, 

 p. 295-301. 



4 ) Neues Jahrbuch für Mineralogie etc., 1846, p. 714. 



5 ) Ibidem, 1847, p. 55. 



6 ) L. Frapolli. Quelques mots ä propos d'une carte geologique 

 des collines subhaercyniennes et essai d'une topographie geologique 

 de ce pays, avec im coup. Bull. Soc. geol. de France, (2) IV, p. 750. 



7 ) L. Frapolli. Kesume de la premiere partie cVun travail sur 

 les terrains meubles de l'Europe (Type subhaercynien). Bull. Soc. 

 geol. de France, (2), V, p. 210. 



8 ) H. B. Geinitz. Ueber oberen Quader. Neues Jahrb. für Min. 

 etc., 1848, p. 779. 



9 ) Beyrich. Ueber die Zusammensetzung und Lagerung der 

 Kreideformation in der Gegend zwischen Halberstadt, Blankenburg u. 

 Quedlinburg. Diese Zeitschr., 1849, I, p. 318—321. 



16* 



