308 



rippten Formen als Qu. flexicostatum Phill. v. Siemiradzki *) 

 trennte eine weitere breitrückige Art mit der Bezeichnung Qu. 

 pingue Quenst. ab. Jentzsch 2 ) erwähnte die von den russischen 

 Forschern getrennten Arten als Ausbildungsformen von Qu. Lam- 

 berti. . Schellwien 3 ) versuchte sechs Arttypen in den Geschieben 

 zu fixiren, sprach sich jedoch für die Einziehung mehrerer 

 Arten aus. 



Man hätte demnach die Quenstedticeren Russlands und der 

 ostpreussischen Kelloway-Geschiebe auf folgende 10 Arten zu be- 

 ziehen: Quenstedticeras Lamberti Sow., Qu. Sutlierlandiae Murch., 

 Qu. flexicostatum Phillips, Qu. Leaclii Sow., Qu. Mariae d'Orb., 

 Qu. vertumnum Lekb., Qu. Mologae Nix.,, Qu. rybinskianum 

 Nik., Qu. carinatum Eichw., Qu. pingue Qu. 4 ) 



Die Quenstedticeraten der ostpreussischen Jurageschiebe zeigen 

 jedoch in deutlichster Weise die Notwendigkeit, die Arteintheilung 

 der Gattung einer genauen Revision zu unterziehen. Denn ein- 

 mal ist über die Begrenzung der Arten bisher noch keine Einig- 

 keit erzielt worden, sondern die verschiedenen Forscher fassen 

 die Arten in ganz verschiedener Weise auf, wie aus der ge- 

 gebenen kurzen Literaturübersicht hervorgeht und wie es besonders 

 die zahlreich gegebenen Abbildungen lehren; ferner sind die an- 

 genommenen Arttypen nicht gleichwerthig, sondern stehen einander 

 gruppenweise näher oder ferner; endlich sind diese Typen durch- 

 aus nicht constant. und ihr wirkliches Verhältniss zu einander 

 ist noch nicht genau ermittelt. 



Die Nothwendigkeit einer hierauf gerichteten Untersuchung 

 betont Quenstedt (I.e., Ammoniten, p. 805). indem er sagt: ..Leider 

 sind die Sachen alle bunt durcheinander geworfen, als wenn die 

 Arten unverrückt festständen, während man sie nach verwandter 

 Aehnlichkeit hätte in Reihen aufstellen sollen, wodurch die Ueber- 

 gänge lebendiger vor Augen getreten wären." 



Der ganze in Rede stehende Formenkreis steht bei be- 

 deutender Variabilität aller Merkmale in engem Zusammenhange, 

 doch sind andererseits die Unterschiede in ihm wieder zu gross, 

 um sie aus der Veränderlichkeit einer einzigen Art erklären zu 



*) v. Siemiradzki. Pamietnik Akademii Urniejetnosci yy Krakowie, 

 1890, XVII, p. 52, t. 1, f. 1. 



2 ) Jentzsch. Oxford in Ostpreussen. Jahrbuch der kgl. preuss. 

 geolg. Landesanstalt und Bergakademie, 1888, p. 384. 



3 ) Schellwien. Der litthauisch- kurische Jura und die ostpreus- 

 sischen Geschiebe. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc., 1894, II, 

 p. 212. 



4 ) Als eine Form von leider nicht genau bekanntem Alter käme 

 dazu noch Qu. Stuckerbergii Lahusen (cf. Nikitin, Gruppe des Amal- 

 theus funiferus. Bull. Soc. Imp. d. Moscou, 1878, p. 157). 



