321 



punkt aus empfehlenswerth, die Bezeichnung Qu. Sutherlandtae 

 Murch. vorzuziehen. 



In den vorstehenden Untersuchungen wird man eine eingehende 

 Würdigung der Lobenlinie vermissen, und muss diese Unterlassung 

 hier erklärt werden. Der sonst so günstige Erhaltungszustand 

 der ostpreussischen Quenstedticeren ist leider der Untersuchung 

 der Loben äusserst ungünstig. Meist ist nur die Wohnkammer 

 von Gesteinsmassen erfüllt, das Innere der übrigen Kammern da- 

 gegen hohl, und wo die äussere Schale weggebrochen ist, hat man 

 zwar einen Einblick in das Innere der Kammern, aber kein deut- 

 liches Bild der Lobenlinie. Bei der Zerbrechlichkeit der Kammer- 

 scheidewände gelingt es auch nicht etwa die äussere Schale um 

 eine solche herum fortzubrechen, um so ein einigermaassen voll- 

 ständiges Bild des Lobenbaues zu bekommen. Sehr häufig sind 

 die Scheidewände mit Kalkspath oder Schwefelkies überzogen, 

 während die Kammern selbst hohl bleiben, eine Erhaltung, die 

 eine Untersuchung der Loben vollständig ausschliesst. Nur bei 

 wenigen Exemplaren ist ein grösserer Theil des Innenraumes mit 

 Gestein erfüllt, sodass, nach natürlicher oder künstlicher Ent- 

 fernung der Schale, die Loben deutlich herauskommen. Nun ist 

 aber die Lobenlinie bei Quenstedticeras nach Alter und Individuum 

 sehr variabel und daher, wie Quenstedt und Ntkitin hervor- 

 gehoben haben, für die Trennung verschiedener Formen von 

 geringer Bedeutung. Sichere Resultate hätte nur eine grosse Zahl 

 von untersuchten Exemplaren ergeben können, und da sich bei 

 dem Erhaltungszustande des Materials nur wenige Stücke in dieser 

 Richtung verwenden Hessen, konnten — auch unter Zuhilfenahme 

 der vorliegenden westeuropäischen Exemplare — bestimmte Unter- 

 schiede zwischen den drei Quensteäticeras- Arten nicht constatirt 

 werden. Dagegen zeigt sich Cadoreräs carinatum auch durch 

 die Loben als der am weitesten abstehende Zweig. Loben und 

 Sättel sind in allen Altersstadien relativ breiter als bei den drei 

 Qnenstedticeren. Der erste Seitenlobus ist wenig länger als der 

 Externlobus oder ebenso lang, er übertrifft diesen nicht so stark, 

 wie es bei Quenstedticeras-¥iXQm])\a,Yen von gleicher Grösse der 

 Fall ist. 



Die vorstehenden Untersuchungen führten also dazu, in dem 

 ganzen Formenkreise vier Arten zu unterscheiden, von denen jede 

 weniger durch bestimmte, constante Artmerkmale als durch einen 

 bestimmten Gang der individuellen Entwicklung charakterisiert ist, 

 und von denen drei zu Quenstedticeras, eine zu Cadoceras zu 

 stellen ist. Das Gesammtresultat lässt sich in folgender Weise 

 zusammenfassen: 



Die bisher unter Quenstedticeras zusammengefassten Formen 



