340 



Schädelexemplar von N, barufliicug und der beschriebene Unter- 

 kiefer gehörten zusammen, dann jnüsste die Einlenkuugsstelle für 

 den Unterkiefer am Schädel beiderseits annähernd von derselben 

 Schnittfläche getroffen werden, welche die beiden Schläfengruben 

 in je eine vordere und hintere Hälfte theilte. Soweit aber der 

 Schädel von N. baruthicus sichtbar, bietet derselbe absolut keine 

 Befunde, die auf eine so beträchtliche Verlegung des Quadratums 

 nach vorne schliessen lassen, indem bei einer derartigen Ver- 

 schiebung eines Knochens sich doch auch die typische Gestalt des 

 Schädels in bemerkbarer Weise verändern müsste. Berücksichtigt 

 man ferner, dass der Schädel circa 4 cm von der oben angenom- 

 menen Einlenkungsstelle schon Zähne trägt, so erscheint dessen 

 Zusammengehörigkeit mit dem Unterkiefer nicht gut möglich, und 

 ferner auch deshalb nicht, weil beim Schädel die Länge der zahn- 

 tragenden Parthie rund 42 cm beträgt, beim Unterkiefer dagegen 

 nur 33 cm. 



Hauptsächlich scheint sich der beschriebene Unterkiefer von 

 allen anderen bis jetzt bekannten durch die relativ grosse Länge 

 des Fortsatzes hinter der Einlenkungsstelle zu unterscheiden. 



Eine weitere aber nur scheinbare Abweichung hinsichtlich 

 der Bezähmung ergiebt sich insofern, als beim Schädel bezw. 

 Unterkiefer von N. mirabilis, N. Ändriani und X. baratliicus 

 sich die Länge der bezahnten Parthie zur Totallänge wie 2 : 3 

 verhält, während sie hier das Verhältniss von 1 : 2 nur wenig 

 überschreitet. Bringt man aber bei vorliegendem Unterkiefer die 

 Länge des Fortsatzes hinter der Einlenkungsstelle von der Total- 

 länge in Abzug, so wird bezüglich des Verhältnisses der zahn- 

 tragenden Parthie zur Gesammtlänge. soweit dieselbe in Anrechnung 

 gebracht werden darf, annähernd derselbe Quotient erreicht wie 

 bei N. mirabilis, K Ändriani und 2\. barvJliicus. 



Weder in der Anordnung der Alveolen noch sonst überhaupt 

 Hessen sich weitere charakteristische Abweichungen von anderen 

 Speeles konstatieren. 



Welcher Species der Unterkiefer angehören mag. lässt sich 

 natürlich nicht ganz sicher beantworten. Betrachtet man aber 

 den von H. v. Meyer abgebildeten und beschriebenen Schädel 

 (1. c, p. 61 ff., t. 12, f. 2) von N. Ändriani aus dem Muschelkalk 

 von Luneville, und in folgender Zusammenstellung die entsprechenden 

 Maasse dieses Schädels und des vorliegenden Unterkiefers, so er- 

 scheint des letzteren Zugehörigkeit zur Species N. Ändriani nicht 

 gerade unwahrscheinlich. Unter Länge ist in folgender Tabelle 

 beim Schädel die grösste Ausdehnung zu verstehen, während die 

 für den Unterkiefer angesetzte Länge nach Abzug der Länge des 

 Fortsatzes hinter der Einlenkungstelle von der Totallänge erhalten 



