346 



22. Wirbel vielleicht schon mit wirklichen Beckenwirbeln zu 

 thun haben. Wenigstens besass N. mirabilis l ) an seinen Becken- 

 wirbeln Querfortsätze mit so langer Einlenkungsstelle für die 

 Rippen. 



c. Schwanzwirbel (S-W). 



Vom Schwanz ist ein Complex von 16 zusammenhängenden 

 Wirbeln erhalten; in Wirklichkeit waren es wohl viel mehr. Für 

 die 16 Wirbel erhält man eine Gesammtlänge von 0,550 m. so 

 dass die Länge eines einzelnen Wirbels durchschnittlich 0.034 m 

 beträgt. 



Leider sind die Wirbel recht schlecht erhalten ; sie haben 

 einen solch starken Druck erlitten, dass die Wirbelkörper zum 

 Theil flach gedrückt oder sonst in ihrer Gestalt verändert wurden. 



Die Wirbelkörper sind ebenfalls seitlich eingeschnürt und im 

 Querschnitt hoch -oval; ventral waren sie, wie es scheint, plan 

 und durch eine scharfe Linie von den Seitenflächen beiderseits 

 abgegrenzt. Ein einziger Wirbel besitzt noch einen Querfortsatz, 

 der hier vom oberen Bogen allein getragen wird. Insertions- 

 stellen für Haemapophysen sind nicht nachzuweisen. An einem 

 abnehmbaren Stück mit 3 Wirbeln zeigt sich der mit Gesteinsmasse 

 ausgefüllte Rückenmarkskanal 0,009 m hoch und 0,005 m breit, 



d. Bauchrippen (B-B). 



Auf Grund eigener Untersuchungen wie der Arbeiten von 

 Dames, Deecke u. A. giebt Koken 2 ) ganz allgemein für die 

 Sauropterygier „die Zusammensetzung des Bauchrippenapparates" 

 an als bestehend „aus 3 Längsreihen von Rippen, deren mittlere 

 aus unpaaren, symmetrisch ausgebildeten, winkelig geknickten, 

 einheitlich ossificirten und seitlich zugespitzten Stücken besteht, 

 während die seitlichen aus einfachen Stücken bestehen". Unseres 

 Wissens wurden bis jetzt bei keinem Sauropterygier dem wider- 

 sprechende Thatsachen beobachtet. Dass Kunisch 3 ) allein bei 

 einem Nothosaurits eine complicirtere Zusammensetzung des Bauch- 

 rippenapparates gefunden haben will, erklärt sich dadurch, dass 

 er aus ungenügendem Material zu weitgehende Schlüsse zog. 

 Unwesentlich bleibt hierbei, ob man den erwähnten Saurier mit 



Cf. H. v. Meyer. 1. c, p. 38, t. 27, f. J, 2. 



2 ) E. Koken. Beiträge zur Kenntniss der Gattung Nothosanrus. 

 Diese Zeitschrift, 1893, XLV, p. 337 ff. 



3 ) H. Kunisch. Ueher eine Saurierplatte aus dem oberschles. 

 Muschelkalk. Ihiclem, 1888, XL, p. 671. 



