351 



Ulna und Radius schliessen, so dass wir es hier mit der distalen 

 Hälfte eines Humerus zu thun haben. Der Mangel eines Loches 

 daselbst könnte nicht gerade dagegen sprechen. Die grösste 

 Breite des Knochens beträgt 0,063 m bei einer messbaren Länge 

 von 0,088 m. 



2. Dem linken Coracoid (ffi) liegt ein gerader, länglicher, 

 auf der einen Seite etwas eingezogener Knochen auf, der am 

 einen Gelenkende vierseitig ausläuft, am anderen mehr abgerundet 

 erscheint. Parallel zur Längsaxe verläuft gegen das abgerundete 

 Gelenkende zu seitlich in etwa x j± Länge des Knochens eine 

 Furche, die ein mit Gesteinsmasse ausgefülltes Loch enthält, das 

 diesen Knochen als Humerus deuten Hess. Die Totallänge des 

 Knochens beträgt 0,169 m, die Breite am abgerundeten Gelenk- 

 ende 0,048 m, am mehr vierseitigen 0,052 m und in der Mitte 

 0,026 m. Dieser Knochen gleicht am meisten dem von H. v. 

 Meyer (1. c. , t. 48, f. 5, p. 56) abgebildeten und beschriebenen 

 Knochen. 



3. Seitlich rechts von der dem Becken entsprechenden Ge- 

 gend liegt ein dem vorigen ziemlich ähnlicher Knochen (F). Er 

 ist einseitig concav, verläuft aber sonst ziemlich gerade. Das 

 eine Gelenkende erscheint gegen das andere etwas stärker ausge- 

 bildet. Bei einer Länge von 0,178 m beträgt die Breite am 

 einen Gelenkende 0,054 m, am anderen 0,050 m und in der 

 Mitte 0,031 m. 



Die Deutung der eben beschriebenen Knochen, ob Humerus 

 oder Femur ist nicht so einfach, als es auf den ersten Blick 

 scheinen möchte. Erschwert wird dieselbe besonders dadurch, 

 dass der 1. Knochen überhaupt nur zur Hälfte sichtbar ist und 

 dass eben alle 3 Knochen sich unten noch im Gestein befinden. 

 Durch ihre Lage beim Brustgürtel würden die beiden ersten 

 Knochen Humeri, der 3. durch seine Lage in der Beckengegend 

 einen Femur darstellen. Nun besitzt aber der 2. Knochen an 

 seinem distalen Gelenkende ein Foramen, das beim 1. nicht zu 

 sehen ist, und letzterer ist an diesem Gelenkende wieder breiter 

 wie der 2. Knochen. Dazu kommt die nicht zu verkennende 

 Aehnlichkeit des 2. mit dem 3. Knochen. Der 2. mit dem Fo- 

 ramen ausgezeichnete Knochen ist ziemlich sicher ein Humerus. 

 Nimmt man dies in Folge der Lage auch beim 1. Knochen an. 

 so Hesse sich die Formverschiedenheit der beiden als Humeri 

 gedeuteten Knochen etwa durch Einwirkung eines Druckes er- 

 klären. Der 3. Knochen ist dann ein Femur, dessen Corre- 

 spondent fehlt. 



