355 



Zusammenfassung. 



Wie bereits gezeigt, unterscheiden sich die Wirbelsäulen von 

 N. mirabilis und N. Strunzi, soweit vergleichbar, ausser unbe- 

 deutenden Maassdifferenzen nicht sonderlich. Im Gegentheil ist 

 der Bau der Wirbelsäule bei beiden Sauriern in den Grundzügen 

 ein so übereinstimmender, dass, wäre von N. Strunzi nur die 

 Wirbelsäule gefunden worden, sich gegen deren Zurechnung zur 

 Species N. mirabilis nichts hätte einwenden lassen; es ist daher 

 nicht zu gewagt, einen Schritt weiter zu gehen und die bei N. 

 Strunzi constatirten Verhältnisse der Wirbelsäule als auch für 

 N. mirabilis geltend und vice versa anzunehmen. Daraus resul- 

 tirte dann, dass die Halswirbelsäule von N. mirabilis nicht, wie 

 man bisher mit H. v. Meyer annahm, aus 20, sondern aus 22 

 Wirbeln besteht, und dass deren Abgrenzung von den Rücken- 

 wirbeln scharf durch eine plötzliche Verlängerung der 1. Rücken- 

 wirbelrippe gegen die letzte Halsrippe ausgedrückt ist. 



Die erhaltenen Brustgürtelknochen weichen in einigen wohl 

 nur untergeordneten Punkten von N. mirabilis ab, der Gesammt- 

 habitus ist bei beiden Species derselbe. 



Wichtiger ist, dass bei N. mirabilis der Brustgürtel im 

 Ganzen etwas stärker gebaut ist als bei N. Strunzi, ein Verhalten, 

 das in innigem Zusammenhang mit der Entwicklung der Extre- 

 mitäten steht. Bei N. mirabilis ist der Humerus gekrümmt und 

 stärker wie bei N. Strunzi. Weiter überwiegt bei N. mirabilis 

 Humerus gegen Femur und in geringerem Grade auch Unterarm 

 gegen Unterschenkel in Bezug auf Länge und Volum. Bei N. 

 Strunzi ist der Humerus gegen Femur nicht stärker entwickelt 

 und gleich diesem von geradem Bau. 



Im Ganzen also gleichen sich K mirabilis und JSf. Strunzi 

 im Bau der Wirbelsäule, während speciell die Entwicklung der 

 Extremitäten, des Brustgürtels und wohl auch des Beckens auf 

 2 verschiedene Species hindeuten. 



Auf das Rumpfskelet von N. Strunzi aber eine neue Species 

 zu begründen, wäre ebenso wenig gerechtfertigt, wie es vorläufig 

 aussichtslos ist, dasselbe in eine der bekannten einreihen zu 

 wollen, da wir mit Ausnahme von N. mirabilis ausschliesslich 

 die Schädel der übrigen bekannten Arten kennen. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLVII. 2. 



24 



