421 



liegenden Feldspath-Amphibolit-Linsen — wie überhaupt die Ver- 

 änderungen., welche unsere Gesteine nach allen Grenzen hin zei- 

 gen, nicht erklärt werden könnten. — Deshalb habe ich die Mei- 

 nung, dass die basischen Gesteine sich verfestigt haben aus einem 

 eruptiven Magma, welches zwischen und in die damals noch un- 

 gestörten Schichten des Sesia- und Strona-Gneisses eindrang. Und 

 zwar gehören beide Gesteine (Feldspath-Amphibolit und Peridotit) 

 demselben Magma an. welches sich während der Verfestigung in 

 getrennte Schlieren theilte. Auf Grund der Concordanz der 

 Gneissschichten mit den basischen Gesteinen könnte man meinen, 

 dass es sich hier um einen Deckenerguss handelt. Indessen 

 wird ein Eruptiv -Magma, welches in einen Gesteinscomplex ein- 

 dringt, der durch die Gebirgsbildung noch keine Störung erlitten 

 hat. also frei ist von Spalten, vorzugsweise den Schieferungs- 

 flächen folgen. Kleine dabei auftretende Discordanzen beim 

 Uebergang in eine andere Schicht entziehen sich leicht der Beob- 

 achtung. Ferner ist die in unserem Gebiet auftretende Schiefe- 

 rung wohl eine "Wirkung des Gebirgsdruckes, der beide Gesteine 

 (Gneiss und basisches Gestein) gleickmässig beeinflusste, so dass 

 durch diese (secundäre) Schieferung eine ursprüngliche Discor- 

 danz gänzlich verdeckt wird. xlusserdem ist hervorzuheben die 

 Vertheilung der in unmittelbarer Nähe der basischen Gesteine 

 auftretenden Linsen und Schnüre basischer Gesteine, die ich als 

 Apophvsen auffasse. Dieselben finden sich an beiden Seiten, was 

 nicht möglich wäre, wenn der Strona- Gneiss sich erst nach der 

 Verfestigung des basischen Gesteins gebildet hätte. 



Das ursprüngliche basische Magma spaltete sich kurz vor 

 der Intrusion oder im Anfang dieser in ein Feldspath- Amphibolit- 

 und in ein Peridotit-Magma. Das erste machte sich zuerst zwischen 

 den Schichten Bahn, und das zweite drang entweder für sich 

 allein zwischen die Schichten ein. oder aber folgte dem ersten Magma 

 in seinem Weg und keilte sich in dasselbe hinein. Manche im 

 zweiten eingeschlossene Ueberreste des ersten Magmas schieden 

 sich nachher in der Peridotitmasse aus. 



Mit dieser Annahme wären die verschiedenen Verhältnisse 

 der basischen Gesteine erklärbar. Die Contacterscheinungen, die 

 der Feldspath-Amphibolit am äusseren Rande der Peridotitmasse 

 erfährt (pag. 408 u. 409) wären durch chemische Wirkung des 

 gluhtflüssigen Peridotit -Magmas auf die im Feldspath-Amphibolit 

 vorhandenen Hornblende -Krystalle (wodurch dieselben in Pyroxen 

 umgewandelt worden sind) und durch das Nachschieben des noch 

 nicht festen Peridotit- Magmas zu erklären. Die grob gebänderten 

 Feldspath-Amphibolite. die linsenförmig in dem Peridotit enthalten 

 sind, finden die oben angegebene Erklärung: der Contact zwi- 



