457 



Das Material aus der subhercynen Tourtia ist jedoch zu dürftig, 

 als dass es die Fragen zur Erledigung bringen könnte, besonders 

 da die Steinkernerhaltung die oft am besten unterscheidenden 

 ■Merkmale des Schnabelbaues und des Deltidiums nicht wieder- 

 giebt; an eine Untersuchung der Armgerüste, wie sie Bothpletz 

 zur Classification benutzte, lässt sich hier schon gar nicht denken. 

 Die betreffenden Formen sind daher unter dem Namen Eh. cf. 

 compressa zu jener Gruppe gestellt worden; nur eine ganz con- 

 stant abweichende Form wurde ausgeschieden und neu benannt. 



14. Bhynchonella Mantelliana Sow. sp. 



1825. Terebr. Mantelliana Sow. VI, p. 72, t, 537, f. 5. 



1841. — paucicosta A. KÖM., p. 38, t. 7, f. 6. 



1847. Rh. Mantelliana d'Orb., IV, p. 40, t. 498, f. 1—5. 



1854. Dav., p. 87, t. 12, f. 20—23. 



1867. — Mantellana Schlönb., p. 494, t. 23, f. 11. 

 1871—75. — Mantelliana Geinitz, I, p. 166, t. 36, f. 35. 



1878. — Mantellana Deicke, p. 25, f. 19. 



Trotzdem auch diese Art eine bedeutende Variabilität auf- 

 weist, so ist sie doch, besonders durch die Beschreibung und 

 Abbildung von Davidson genügend charakterisirt. Für ihre Un- 

 terscheidung von Bhynclioneila Cuvieri und Uli. Martini sind 

 die Ausführungen Schlönbach's maassgebend. Geinitz hat auf 

 die Merkmale aufmerksam gemacht, welche die Art von jüngeren 

 Individuen der Uli. plicatilis Sow. trennen. Die scharfen, dach- 

 förmigen Falten in ihrer recht constanten Zahl von 14 bis 18, 

 von denen 2 bis 4 in den seichten Sinus fallen, geben das ent- 

 scheidende Merkmal für den Typus ab. Die Abänderungen be- 

 ziehen sich hauptsächlich auf die Dimensionen; unter der grossen 

 Zahl von Individuen, welche die subhercyne Tourtia geliefert hat, 

 lassen sich besonders im Verhältniss von Länge und Breite be- 

 deutende Schwankungen von einer fast kreisrunden Form bis zu 

 einer mit dem Verhältniss Breite : Länge == 1 : 0,86 erkennen. 



Erwähnenswerth ist ferner das Vorkommen unsymmetrischer 

 Formen, welche ich an dieser wie an anderen vorkommenden 

 Stellen als 



var. difformis 



unterscheide, nachdem durch Davidson (1. c, 1854, p. 81) u. a. *) 

 der Nachweis erbracht ist, dass diese Unregelmässigkeit im Ver- 

 lauf der Commissur in Folge ihres Erscheinens an verschiedenen 

 Arten als Merkmal einer besonderen Art nicht verwendbar ist; 

 meines Wissens hat in neuerer Zeit kein Autor die Eh. difformis 

 Lam. aufrecht erhalten. 



x ) Dasselbe beweisen übrigens auch schon die Abbildungen So- 

 werby's, welche difforme Ausbildung bei verschiedenen Arten zeigen. 



Zeitsclir. d. D. geol. Ges. XLVII. 3. 31 



