466 



1846. Östrea hdliotidea d'Orb., III, t. 31. 

 1869. Coquand, p. 144, t. 50, 52. 



1871 — 75. Exogyra haliotoidea Geinitz, I, p. 184, t. 41, f. 1 

 bis 13. 



Es ist nur eine angewachsene Unterschale, welche auf das 

 Vorkommen dieses in gleichalterigen Schichten sehr gewöhnlichen 

 Fossils deutet. Der ovale Umriss, der weit eingebogene Wirbel, 

 die ganz glatte Schalenfläche, der am Wirbel etwas erhobene 

 Rand — sind alles Merkmale dieser Art, welche das erwähnte 

 Specimen denen von Essen sehr nahe stellen. Doch kann ein 

 so vereinzeltes Exemplar nicht als sicherer Beweis des Vorkom- 

 mens gelten. 



Vorkommen: Harz: Unt. Tourtia LB. 1 (Coli. Ew.). 



Beobachtet: Tourtia, Essen (Krp., Tsn.). 



Citirt: Tourtia, Tournay, Meule Bracquegnies. Cenoman, 

 Frankreich. Up. Greensand — Chalk-Marl. England. Hibernian 

 Greensand. Cenoman, Sachsen, Böhmen. Cenoman, Süd-Indien. 



7. (26.) Exogyra conica Sow. sp. 



1813. Chama conica, Ch. recurvata, Ch. plicata Sow., I, t. 26, 

 f. 2 — 4. 



1829. Exogyra conica Ex. laevigata Sow., IV, t. 605, f. 1 — 4. 



1836. Goldf., t. 87, f. 1. 



1846. Ostrea conica d'Orb., III, p. 726, t. 478—479. 



1868—71. Pict. u. Camp., IV, p. 302, t. 193, f. 1—2. 



1869. Coquand, p. 150, t. 53, f. 5—7. 



1871—75. Exogyra conica Geinitz, I, p. 183, t. 40, f. 8—13; II, 

 t. 8, f. 14. 



Genauere Synonymik bei Coquand (1. c). 



Sowerby hat zwar selbst die 1813 von ihm unterschiede- 

 nen Formen 1829 wieder zusammengezogen, und die späteren 

 Autoren haben dies zum grössten Theil angenommen; jedoch ha- 

 ben einige (d'Archiac 1847, Briart u. Cornet 1865) zwischen 

 Ex. conica und Ex. recurvata unterschieden. 



Es scheint nach dem überreichen, aus der subhercynen 

 Tourtia stammenden Material von Werth, diese Unterscheidung 

 wenigstens insoweit festzuhalten, als wir die Formen mit deutlich 

 abgesetztem, langem und weit übergebogenem Schnabel als 

 var. recurvata 



bezeichnen wollen. In der subhercynen Tourtia ist diese Va- 

 rietät sogar häufiger als der Typus, bei welchem der gekrümmte, 

 kürzere Wirbel sich eng an die Schale anlegt oder, wie mei- 

 stens, völlig in dieser verborgen bleibt (ähnlich wie bei Ex. 

 haliotidea). Der Unterschied beider Formen, des Typus und 

 der Varietät, geht aus den Abbildungen bei Sowerby (1. c, t. 26, 

 f. 3 gegen f. 2; t. 605, f. 1—2 gegen f. 3) zur Genüge her- 



