480 



der Grösse der Flügel, während von der Faltung der Schalen- 

 oberfläche auf den Steinkernen nichts wahrzunehmen ist, Immerhin 

 ist ihre Zugehörigkeit zu dieser Art wahrscheinlich. 



Vorkommen: Harz: Unt. Tourtia, LB. 2 (Coli. Ew.) 

 St. 1, (ebend.). = Sa. 3 Ex. 



Citirt: Cenoman, Le Mans. 



Genus: Inoceramus Sow. 



Die Individuenzahl dieser Gattung ist in Oberer und Un- 

 terer Tourtia des Harzrandes ungemein gross , doch ist da- 

 durch die Artbestimmung nicht erleichtert. Aus der Unteren 

 Tourtia sind nur Steinkerne ohne das Schloss, aus der oberen 

 ebenfalls solche oder Bruchstücke der Schale und des Schloss- 

 randes erhalten. 



23. (42.) Inoceramus striatus (Mant.) Goldf. 



1822. In. Websteri, — striatus Mant., p. 216, 217, t. 27, f. 2, 5. 



1828. — striatus Sow., VI, t. 582, f. 3—4. 



1836. Goldf., Petr., p. 115, t. 112, f. 2. 



1836. — concentricus Goldf., ibid., p. III, z. Th., t. 109, f. 8 d, e. 



1843. — striatus d'Orb., III, p. 508 z. Th., t. 405. 



1872—75. Geinitz, I. 46, f. 9—13; II, p. 42, 



1885. Nötl., p. 23, t. 3, f. 11—12. 



Die Steinkerne der Unteren Tourtia haben folgende Merk- 

 male: einen sehr spitzen, langen, meist kräftig gebogenen Wirbel; 

 einen fast rechtwinklig zum Vorderrand, aber schiefwinklig 

 zur Axe gestellten Schlossrand; feine concentrische Rippen von 

 unregelmässiger Stärke, daneben einzelne gröbere Runzeln. 

 Die Schalen sind beträchtlich gewölbt, 



Exemplare mit beiden Klappen sind nicht gefunden; ebenso 

 wenig eines mit erhaltenem Schlossrande. 



Am meisten stimmt das Vorkommen mit dem von Nötling 

 abgebildeten, ebenfalls sehr dürftig erhaltenen aus den Cenoman- 

 Geschieben überein; die betreffenden Abbildungen zeigen denselben 

 unter einem Rechten bleibenden Schlosswinkel, den Schlossraud 

 schief zur Axe gestellt und den sehr spitzen Schnabel. Die Abbil- 

 dungen der anderen Vorkommen der Species haben den Schlossrand 

 mehr oder weniger senkrecht zur Axe gestellt, was bei den sub- 

 hercynen Exemplaren, soweit es erkennbar, niemals der Fall ist. 

 In den Dimensionen und im Umriss sind f. 3 bei d'Orbigny 

 und t. 109, f. 8d, e bei Goldfuss (als In, concentricus, nach 

 Getnitz — In. striatus) den subhercvnen Stücken am ähn- 

 lichsten, besonders auch in der feinen Berippung. Dagegen uii- 



