502 



weit erhalten, so genau mit dem Vorkommen im Gault von Perte 

 du Rhone übereinstimmt, dass er ohne Bedenken zu dieser Art 

 gerechnet werden darf. Besonders die Abbildung bei Pictet u. 

 Cämpiche (f. 8) könnte fast die des betreffenden Steinkerns 

 sein. Auch bei dem letzteren ist. wie an den Exemplaren von 

 Perte du Rhone der obere Kiel stärker ausgebildet. Der Flügel 

 ist nicht erhalten. 



Die obige Synonymik ist der Auffassung von Pictet und 

 Campiche entnommen. Das Original von Bostellaria retusa Sow. 

 bei Fitton (1837, t. 18. f. 22) ist entweder sehr mangelhaft 

 erhalten oder nicht hierher gehörig: es stammte von Blackdown. 



Vorkommen : Harz: Ob. Tourtia, St. 1 (Coli. Ew.). 



Beobachtet: Gault. Perte du Rhone (Coli. Ew.). 



Citirt: Meule Bracquegnies. Ob. Gault. Frankreich (Autt.). 

 ?Lower Greensand, England (Morr.). ünt. u. Mittl. Gault, 

 Ste, Croix. 



Emarginula Lam. 

 23. (81.) Emarginula Guerangeri d'Orb. 



1842. E. Guerangeri d'Orb., Pal. fr., II, p. 393, t. 234, f. 9—12. 

 1847. d'Arch., p. 350. 



1861—64. Pict. u. Camp., II, p. 705, t. 98, f. 7. 



Auf den Widerspruch, in welchem Beschreibung und Abbil- 

 dung bei d'Orbigny stehen, indem in der Beschreibung die Form 

 als „peu eleve" bezeichnet wird, während die Abbildung dem 

 nicht entspricht, haben Pictet und Campiche aufmerksam ge- 

 macht. Auf einem blossen Irrthum im Text, wie diese Autoren 

 meinen kann dies aber kaum beruhen, da d'Orbigny diese Art 

 auch „par sa moindre hauteur u von E. neocamiensis unter- 

 scheidet, was durch die Abbildungen beider Arten (d'Orb.. t. 234) 

 wiederum widerlegt wird. Die Höhe der Formen wird wahr- 

 scheinlich bedeutenden Schwankungen unterliegen. 



Die Steinkerne der subhercynen Tourtia sind in ihren Di- 

 mensionen der Abbildung bei d'Orbigny und der Beschreibung 

 und Abbildung bei Pictet und Campiche ungefähr entsprechend; 

 Länge : Höhe = 12 : 9 mm = 1 : 0,75 geht sogar über die 

 von letzteren Autoren angegebene Grenze in der Höhe noch 

 etwas hinaus. 



Die Längsrippen, abwechselnd grobe und feine, erreichen die 

 verlangte Zahl 20, soweit die Erhaltung eine genaue Zählung 

 erlaubt, nicht ganz (16 — 18): doch kann ich. da die Skulptur 

 nur auf einem Exemplar hat einigermaassen gut beobachtet werden 

 können, diesem Befund keine unterscheidende Bedeutung beilegen. 



