661 



einen Unigang kommen neun Höcker. Gegen das schmale Schlitz- 

 band . dessen Ränder nur wenig hervortreten, springen die An- 

 wachsstreifen zurück. Das gesammte Aussehen der Schnecke 

 erinnert durch den gerundeten bauchigen letzten Umgang, die 

 massige Höhe im Vergleich zur Breite, z. B. 48 : 31 mm, aber 

 auch 52 : 32 mm als Abweichung, durch die dicke Schale, welche 

 besonders nach der Spindelseite derb erscheint, und die schwielig 

 verdickte Spindellippe an die Gattung Turbo, so dass man sie 

 bei mangelhafter Erhaltung wohl damit verwechseln könnte: indess 

 zeigt sie durch den Besitz eines Schlitzes in der Aussenlippe, 

 dem ein deutliches Band entspricht, und durch die ovale Mün- 

 dung die Zugehörigkeit zur Murchisonia an. Es dürfte des- 

 wegen die Bezeichnung Murcfdsonia coronata var. turboides pas- 

 send sein. Zittel 1 ) charakterisirt die Gattung Murchisonia nach 

 dem Vorgange der Gründer dieses Genus. d'Akchiac und de 

 Verneuil. durch eine thurmförmige Schale. 



Es liegen noch verschiedene Zwischenformen aus dieser 

 Schicht vor, welche von d'Archiac und de Verneuil nicht er- 

 wähnt und. wie es mir scheint, überhaupt noch nicht beschrieben 

 sind. Ausserdem wurde eine der Modiola oder Breissena ähn- 

 liche Muschel gefunden. 



Die neuerdings von Schlüter 2 ) beschriebene Buechelia Gohl- 

 fussi habe ich trotz eifrigen Sammeins bisher in den Bücheler 

 Schichten nicht finden können. Ich muss annehmen, dass eine 

 Verwechselung des Fundpunktes vorliegt, dagegen habe ich ca. 

 20 Exemplare aus dieser vermuthlichen Cciiqua - Schicht gesam- 

 melt, welche, abgesehen von der erheblichen sich durch den 

 Besitz eines deutlichen Schlitzbandes zeigenden Abweichung, grosse 

 Aehnlichkeit mit ihr haben. Wegen dieser Abweichung, welche sie 

 der Familie der Plturofmuarüdae zuweist, soll sie ebenfalls hier 

 zur Abbildung gelangen (Textfig. 3j. Sollte das Fossil identisch 

 und nur deswegen, weil das der Beschreibung zu Grunde gelegte 

 Exemplar wegen der schlechten Erhaltung das Schlitzband nicht 

 zeigt, ohne dieses bezeichnet sein, so glaube ich doch Anstoss 

 nehmen zu müssen an der Genus - Bezeichnung v Buechelia u , da 

 sie nicht dem Saehverhältniss entspricht . also lucus a non 

 lucendo. 



Bei der Frage nach dem Alter unserer neuen Schicht drängt 

 sich uns zunächst unabweislich die (."V^V/^<7- Schi cht der Eifel auf. 

 Es ist schwer zu ermessen, ob beide äquivalent sind, immerhin 

 spricht die grössere Uebereinstimmung des bei gründlicherer Um 



*) Palaeozoologie, II, p. 182. 



2 ) Verh. (1. naturh. Vereins der Rheinlande, 1894, p. 67. 



Zeitsclir. d. D. geol. Ges. XLV1I. 4- 44 



