664 



Schiefers, dem wir ein aufmerksames Auge zuzuwenden für ge- 

 boten halten, geltend macht. Wenn wir auch noch nicht über 

 manche Zweifel erhaben sind, so sind doch hiermit wenigstens 

 einige zuverlässige Fingerzeige gegeben, und einige Streiflichter 

 über die Dunkelheit geworfen, welche noch in so manchen Punkten 

 näher zu beleuchten wünschenswerth ist. Da die Frage nach 

 dem Alter der Paffrather Kalkablagerungen keine Frage von blos 

 örtlicher Bedeutung, sondern eine für das ganze rheinische Ge- 

 birge bedeutungsvolle ist, so müssen wir uns auch mit den lei- 

 sesten Winken zur Orientirung begnügen. Dass das Teufende im 

 Süden älter als der am Nordrande anstehende Lenneschiefer ist, 

 war immerhin überraschend. Die Hombacher Schichten, welche 

 bisher als mitteldevonische Ablagerungen unterzubringen vergeb- 

 liche Mühe war, mussten. nachdem sie in ein klareres Licht ge- 

 stellt wurden, den Ouboides-Schichten gleichgestellt werden. Ich 

 wies in demselben vor Allem das zahlreiche Auftreten der Cama- 

 ropliwia formosa Schnur nach, wodurch allein schon diesem 

 Horizont ein Platz im Oberdevon angewiesen wurde. Ausserdem 

 sind die für mich bestimmend gewordenen Argumente: das massen- 

 hafte Auftreten der Goniatiten, die Korallenarmuth, die auffällige 

 Alternirung der Schichten und die knollennierenförmige Struktur 

 der Schiefer. Weitere wesentliche Einwände mussten wir gegen 

 die Auffassung, dass die Hians-S chichien jünger als die Vncites- 

 Schichten seien, erheben und als wichtigen Beweis brachten wil- 

 den bei, dass eine vielfach übereinstimmende Schicht mit B. caiqua 

 d'Arch. - Vern. und Pentamems globus Schnur darin auftritt, 

 welche ebenso wie eine vielleicht dem Loogher Dolomit ent- 

 sprechende Schicht die gleichfalls darin vorkommende Crinoi- 

 den - Schicht überlagert. Die Stelle, welche der Paffrather Kalk 

 (mit Ausnahme der Refrather Schichten) seit der Herausgabe der 

 zweiten Auflage von Bronn's Lethaea geognostica. 1837 — 56, als 

 oberes Glied des Mitteldevon erhielt, wurde ihm deswegen so 

 lange belassen , weil, ausser den Uncites gryplws führenden 

 Schichten von Büchel und dem Schladethale. andere kaum einer 

 gründlicheren paläontologischen Untersuchung unterworfen sind, 

 vor Allem war das grosse Massiv der ////ms- Schichten als „ver- 

 steinerungsarm" bislang übersehen. 



Die hier mitgetheilten Ergebnisse der Forschung haben in 

 uns die wohl berechtigte Hoffnung erregt, dass durch weitere 

 Untersuchungen noch kräftigere Stützen für die Behauptung, dass 

 die Hians- Schichten in Vergleich zu den Uncites- Schichten älter 

 seien, herbeigeschafft werden. 



