679 



nastero (Tal Gerona der älteren Karten) sehr schön aufgeschlossen 

 sind, wurden von den bisherigen Beobachtern für Kaibier Mergel 

 angesprochen. *) Man kann sich aber leicht davon überzeugen, 

 dass sie lithologisch durchaus den obersten Schichten des Ser- 

 vino entsprechen und dass sie von Schichten überlagert werden, 

 deren Zugehörigkeit zum Muschelkalk keinem Zweifel unterliegt. 

 Zu alledem fehlt zwischen dem Esinokalk im Liegenden und den 

 bunten Mergeln jede Spur von Raibier Plattenkalken. 2 ) Dass die 

 Kalke von Borbino nicht mit der Hauptmasse des Esinokalks von 

 San Martino direct zu vereinigen sind, geht schon daraus her- 

 vor, dass ihre Fallrichtung genau die entgegengesetzte ist wie 

 die des San Martino und des Pendolina-Plateaus. 



Die Verwerfung, die diese Scholle im Osten begrenzt, ist 

 durch die Val del Monastero sehr schön aufgeschlossen; hier 

 bildet der Esinokalk der Südscholle eine ca. 150 m hohe Mauer 

 — die auch auf der Karte angedeutet ist — an deren Fuss die 

 bunten Mergel in sehr gestörten Lagerungsverhältnissen sichtbar 

 werden. Gegen Norden scheint die Sprunghöhe der Verwerfung, 

 die hier ca. 200 m beträgt, abzunehmen, statt dessen tritt ein 

 treppenförmiges Absinken ein. Leider ist gerade dieser Theil 

 der Scholle von ungeheuren Massen von Gehängeschutt bedeckt, 

 doch kann man erkennen, dass die Klippen, die zwischen dem 

 Esinokalk des Zucco la rocca und den Raibier Schichten der 

 Alpe Corte aus den Schutthalden herausragen, aus Muschelkalk 

 bestehen und also tectonisch eine intermediäre Stellung zwischen 

 dem Zucco la rocca und der Hauptscholle einnehmen. Anzeichen 

 für ein treppenförmiges Absinken im Norden finden sich ebenfalls 

 bei Linzauico. wo leider auch die Aufschlüsse äusserst mangelhaft 

 sind. Ueberhaupt ist es nicht unwahrscheinlich, dass sich in der 

 Scholle des Zucco la rocca noch weitere Störungen von unter- 

 geordneter Bedeutung finden, die sich jedoch wegen der starken 

 Bedeckung mit Glacialschotter und Gehängeschutt nicht näher 

 feststellen lassen. 



Eine nachmiocäne Gebirgsbildung der Neogenzeit, wie sie 

 Schmidt (1. c, p. 44) am Aussenrande des Gebirges angenommen 

 hat, lässt sich im Grignamassiv nicht beobachten, weil hier das 

 Tertiär vollständig fehlt. Die letzte Bewegung, die unser Ge- 



r ) Gümbel, 1 c, Geogn. Mitth., p. 562 u. 565. — Deecke, 1. c, 

 p. 440. 



2 ) Deecke, 1. c, p. 440, giebt allerdings solche von Borbino an. 

 Mir gelang es hier nie, trotz längeren Suchens, eine Spur davon zu 

 Gesicht zu bekommen, ich weiss deswegen nicht, worauf sich Deecke's 

 Angabe stützt. 



45* 



