690 



weil mit ihm der gesammte alpine Muschelkalk zusammengefasst 

 worden sei. 



Die Eintheilung, die v. Mojsisovics ! ) im Jahre 1879 publi- 

 cirt, weicht in verschiedenen Punkten von der Stur sehen ab. 

 Die Buchensteiner Schichten werden wieder als selbstständiges 

 Glied vom Muschelkalk losgetrennt und als unterstes Glied der 

 oberen alpinen Trias zugezählt. Dagegen wird der mittlere Mu- 

 schelkalk Stur's gestrichen, da Mendola- und Reiflinger Dolomit 

 nur als eine abweichende Facies, nicht als selbstständiges For- 

 mationsglied angesehen werden. Der Recoarokalk Stur's, in dem 

 mittlerweile eine genauere Untersuchung ebenfalls eine Cephalo- 

 poden - Fauna nachgewiesen hatte 2 ) , wird als Zone des Ceratites 

 btnodosus Hau. der Zone des Ceratites trinoäosus E. v. M. 

 gegenübergestellt, welche den Reiflinger Kalk Stur's umfasst. 

 Im Uebrigen decken sich, namentlich was die Parallelisirung mit 

 deutschem Muschelkalke anbelangt, die Anschauungen der beiden 

 Forscher. 



In der neuesten Zeit ist die Tendenz stark in den Vorder- 

 grund getreten, den alpinen Muschelkalk nicht mehr als Aequi- 

 valent des gesammten deutschen Muschelkalks, sondern nur seiner 

 unteren Abtheilung anzusehen und die Aequivalente des mittleren 

 und oberen deutschen Muschelkalks in den Schichten zu suchen, 

 die zwischen alpinem Muschelkalk und Raibier Schichten liegen. 



Diese Ansicht stützt sich vorwiegend auf zwei Beobachtungen: 

 einmal auf die, dass zwischen der Lettenkohlenflora und der Flora 

 der untersten Raibier Schichten eine weitgehende Analogie zu 

 beobachten ist, und zweitens auf die, dass die Hauptmasse des 

 alpinen Muschelkalks, der Recoarokalk, kaum als etwas anderes 

 als ein Aequivalent des unteren deutschen Muschelkalks aufzufassen 

 ist. Für unsere Betrachtungen müssen wir naturgemäss von dem 

 zweiten Argument ausgehen. 



Schon seit langer Zeit ist auf die Aehnlichkeit der oberen 

 Abtheilung des Recoarokalks , des Brachiopoden - Horizontes mit 

 dem Kalk von Mikultschütz hingewiesen worden, und in der That 

 ist die Uebereinstimmung beider Bildungen eine so grosse, dass 

 wir sie ohne Bedenken als völlig ident ansehen dürfen. Damit 

 rückt der ganze Recoarokalk in die untere Abtheilung des Mu- 

 schelkalks. Der übrig bleibende Theil des alpinen Muschelkalks, 

 der Reiflinger Kalk, wäre nach der Ansicht der älteren Autoren 8 ) 



1 ) v. Mojsisovics. Die Dolomitriffe von Süd-Tirol und Venetien, 

 p. 79. 



2 ) Verhandlungen d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1872, p. 190; 1873, 

 p. 296 



3 ) Eine abweichende Ansicht vertritt damals bereits Eck. 



