Insekten 



orse. 



Correspondance francaise. 

 English correspondence. 



Central -Organ 



Corrispondenxa itaHana. 

 Correspondencia espaSola. 



zur Vermittelung von Angebot, Nachfrage und Tauseh. 



Die Insekten-Börse erscheint am 1. und 15. jeden Monats. Süninitliche Postanstalten Deutschlands und Oesterreichs nehmen Abonnements 

 | entgegen zum Preise von 90 Pfennig pro Quartal (No. 2885. der Postzeitungsliste.) — Abonnement incl. direeter Zusendung per Kreuzband innerhalb 

 Deutschlands und Oesterreichs beträgt 1 Mark nach den anderen Ländern des "Weltpostvereins 1 Mark 20 $ — 1 Shilling 2 Pence = Frcs. 1.50. 



Inserate: 



Preis der viergespaltenen Petitzeile oder deren Raum 

 10 Pfennige. Kleinere Insertionsbeträge sind der 

 Kürze halber dem Auftrage beizufügen. 



Expedition nnd Redaction 



Leipzig, August usplatz 1. 



Gebüliress 



für 1 Beilage, durch welche das normale Ver- 

 sandporto nicht überschritten wird, beträgt 10 J£. 



Zio. 5. 



Leipzig, den I. März 1889. 



6, Jahrgang. 



|n» Afffegfef'A ft' r ( *' e nächste Summer der Insekten-Börse, welche am 15. Urs 

 ■ ■18MS" wM 16 erscheint, werdeo bis spätestens 13. März frün erbeten. 



BÖrSeil i>©l*lCllt. (Nachdruck verboten.) 



Sind auch die Schmetterlinge im Preise sehr herabgekoinmen , so dass 

 sich manche Art nicht mehr- der Mühe lohnt, sie zu spannen, so werden 

 doch für wirkliche Seltenheiten, sei es erste oder zweite Qualität, noch 

 gute, ja hohe Preise bezahlt. Die Exoten dagegen gehen im Preise, 

 trotz der nur zur Hebung des Handels erschienenen grossen, billigen popu- 

 läx-en Bücher immer mehr zurück, weil fast nur grosse, brillante Thiere 

 Absatz finden. 



Von indischen und südamerikanischen Käfern ist nächstens wieder Zu- 

 sendung zu erwarten und bestimmte europäische diverse Insekten bleiben 

 gesucht, selbst geringere Arten. 



Es bilden sich überhaupt in neuerer Zeit mehr Sammler als sonst 

 heraus, welche nicht nur Käfer oder Schmetterlinge sammeln. Am we- 

 nigsten aber werden die Spinnen und die Krebse eingeheimst und stu- 

 dirt, obgleich, namentlich die ersteren, selbe oft mehr Interesse bieten, 

 als ein aufgespannter Schmetterling oder ein schön aufgeklebter Käfer. 



So wurden eine Sammlung Balearen-Spinnen, welche zum Theil 

 oder mindestens generell bestimmt war, ebenso ein paar Hundert bestimmte 

 kleine Krebsarten vergeblich ausgeboten. 



M. Tournier sendete eine „Monographie" der Gattung Tiphia F. nach 

 Brüssel, woselbst M. Eairmaire eine Anzahl Diagnosen über bisher un- 

 beschriebene Käfer aus „Madecasses" veröffentlicht. Es wird s. Z. eine Auf- 

 gabe sein, die vielen Diagnosen dieses beliebten französischen Entomologen 

 zu registriren, zu sichten und einzurangiren — , sie sind in leider sehr vielen 

 Schriften zerstreut. 



Der Winter, welcher leider in Deutschland noch arg aufspielt, hat im 

 vorigen Jahre durch seine lange Dauer — er währte in Sachsen bis in den 

 April hinein — der Insektenausbeute geschadet, dieses Jahr aber die Ge- 

 sundheit mehrerer tüchtiger Entomologen nichts genutzt, so dass zu wünschen 

 ist, ein baldiges Frühjahr verbessert die augenblickliche Lage. 



Ein Gleiches wünschen die Weinbergbesitzer im Elbthale zwischen 

 Meissen und Dresden, welche durch die Phylloxera ihre "Weinstöcke ein- 

 büssten, indem die Weinstöcke ex officio verbrannt und der Boden petro- 

 iisirt ward. Mehrere Jahre lang darf nun auf diesem Boden nichts an- 

 gepflanzt werden und es macht einen beengenden Eindruck, zwischen den 

 Stationen Coswig und Weintraube im Sommer inmitten der üppigsten Vege- 

 tation ganze mächtige Berglehnen vollständig kahl zu sehen. Da ist nicht 

 nal Futter für Opetrum sabulosuiu und Cimex viridis, und Carabus intricatus 

 [missen sich schon ins Thal begeben, um lebensfähig zubleiben, die Euprepia 

 Hera aber fliegt leichtbeschwingt dahin, wo noch der Weinstock grünt und 

 ässt Petroleum Petroleum sein. 



Bntomologlsclie Mittheilungen. 



Zur Begründung meines Gesuchs diene Folgendes: Die Herren, die in 

 STo. 3 und 4 über das Fehlen von Fühlern bei Schmetterlingen berichteten, 

 sagen wohl, dass sie eine Untersuchung vorgenommen hätten, ohne anzu- 

 heben, welcher Art diese gewesen sei. In No. 3 versichert der Herr, keinen 

 ?ühlerstumpf gefunden zu haben, theilt aber nicht mit, dass eine Bruch - 

 itelle fehlte; bei vollständiger Wegnahme eines Fühlers findet man beim 

 Jetasten mit der Nadel nur eine schwache Vertiefung, die auch beim natür- 

 ichen Fehlen da sein kann. Andererseits könnte der Fühler so kümmerlich 

 ein, dass er einen immer noch ziemlich grossen Stumpf darstellt, der, be- 

 leckt von den Schuppen, als Rest .eines abgebrochenen Fühlers angesehen 

 Verden könnte. Nur der Beweis des Fehlens einer jeglichen Bruchstelle an 

 lern Orte, wo normal der Fühler stehen müsste, giebt wie ich glaube die 



Entscheidung, oh er nicht angelegt wurde, Ist der Fühler aber abgebrochen, 

 so findet sich stets die Gelenkgrube des ersten Gliedes mit einem kleinen 

 Loche in der Mitte. Da nun die folgende Erörterung an einem Exemplare 

 von M. Stellatarum das natürliche Fehlen eines Fühlers auf die angedeutete 

 Weise, die bei ähnlichem Vorkommen, wie ich glaube, immer anwendbar 

 ist, um wahre von falschen Fällen zu unterscheiden, sicher nachweist, so 

 dürfte sie nicht ganz ohne Interesse sein. 



Schon durch die „Entomologischen Mittheilungen" in No. 3 der In- 

 sektenbörse wurde ich auf ein Exemplar von M. Stellararum aufmerksam, 

 das mir im letzten Herbste auskam und nur den rechten Fühler besitzt, 

 worüber ich mir folgende Erörterung erlaube, nicht weil ich den vorliegen- 

 den Fall mittheilen zu müssen glaube, sondern um die Art und Weise, die 

 bei ähnlichem Vorkommen stets anwendbar sein durfte, anzugeben, wie ich 

 es ermittelte, ob das Fehlen des Fühlers natürlich, oder durch irgend eine 

 zufällige gewaltsame Einwirkung entstanden sei. 



Meinem Exemplare von M. Stellatarum legte ich anfänglich Veine Be- 

 deutung bei, da mir das natürliche Fehlen von Fühlern überhaupt sehr 

 zweifelhaft war, 'weil irgend ein unbemerkter Zufall, der den Falter trifft, 

 das Nichtvorhandensein dieser Organe auch bis an die Wurzel zur Folge 

 haben kann, wobei dann die Untersuchung, besonders wenn sie aus Rück- 

 sicht, das Exemplar nicht zu verderben, nicht genügend vorgenommen wird, 

 wie ich mich durch Abbrechen von Fühlern überzeugte, den wahren Sach- 

 verhalt nicht zeigt. Sodann scheint mir auch eine Untersuche ng der 

 Puppenhüise nicht beweiskräftig zu sein, da beim Ausschlüpfen leicht Theile 

 der Puppe, z. B. die Fühlerscheiden, verloren gehen können. Der Falter 

 kann dann wohl Fühler gehabt, hinterher dieselben ganz oder theilweise 

 verloren haben. Wie ich glaube, kann nur eine am Falter selbst vor- 

 genommene eingehende Untersuchung, die ich aber in No. 3 und 4 der 

 Insektenbörse nicht näher angegeben finde, entscheiden, ob ein Fühler dem 

 Schmetterlinge fehlte, als er die Puppe yerliess, oder besser gesagt, ob über- 

 haupt keiner angelegt und ausgebildet wurde, oder ob er erst nachträglich 

 durch Zufall abhanden kam. 



Ich nahm, um mich zuerst von den gewöhnlichen Verhältnissen zu 

 überzeugen und Fehler zu vermeiden, ein Exemplar von M. SteUataruin 

 mit 2 Fühlern und brach den linken möglichst tief ab. Ein Vergleich 

 dieses Stückes mit dem mit einem Fühler zeigte an der betreffenden Stelle 

 für das blosse Auge keinen Unterschied. Beim Betasten mit der Nadel 

 zeigte sich bei dem normalen Exemplare, dass ein Stumpf des Fühlers, ver- 

 borgen durch die Schuppen, zurückgeblieben war. Ich brach denselben mit 

 der Pincette aus, es war das erste unten kuglige, oben halsartig verengte 

 Fühlerglied. Ein Fühlen mit der Nadel zeigte beim normalen Exemplare 

 eine schwache Vertiefung, die am andern nicht zu bemerken war. Ich 

 entfernte an der Stelle der Vertiefung die Schuppen und brachte die Geleuk- 

 grube des ersten Fühlergliedes zum Vorschein, in der Mitte mit einem 

 Loche. An der entsprechenden Stelle des ursprünglich einfühlerigen Stückes 

 beseitigte ich nun auch die Schuppen im Umkreise von 1% — 2 mm. Hier 

 fehlt nun jede Andeutung einer Gelenkgrube, wie besonders bei einer etwas 

 stärkeren. Vergrösserung deutlich ist. An der Stelle, wo am normalen Exem- 

 plare die Gelenkgrube ist, befindet sich hier eine etwa 1 / 2 mm hohe Kuppel,, 

 von der die Chitinhaut ohne Unterbrechung zum Kopfgelenke und zur Mitte 

 des Kopfes fortgeht. Der Fühler ist also im vorliegenden Falle nicht ange- 

 legt worden, fehlt aber, wie ich meine, nicht spurlos; an seiner Stelle sitzt 

 jener kleine Höcker als sein Rudiment. 



Das Exemplar von M. Stellatarum, das der Grund zu dieser Mittheilung 

 gewesen ist, kann auch abgegeben werden. Durch die Unters\ichung ist es 

 nicht unbrauchbar geworden. 



A. Jeitner, cand. phil., 

 Breslau. 



